Дело № 2-1-3701/2022

64RS0042-01-2022-005798-24

Решение

именем Российской Федерации

27.06.2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.

при секретаре Атманове А.Р.,

с участием прокурора Беликова Р.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Энгельса в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-Н» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства об охране труда,

установил:

прокурор города Энгельса обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-Н» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства об охране труда.

В обоснование требований ссылается на то, что прокуратурой города Энгельса проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства ответчиком. В ходе проверки установлено, что ответчик осуществляет деятельность по строительству жилых и нежилых зданий по адресу: <...>. В ходе осуществления указанной деятельности ООО «Коммунальщик-Н» использует труд 38 работников. По результатам проведенной проверки установлено, что в ООО «Коммунальщик-Н» по состоянию на 30.05.2022 г. не функционирует система управления охраной труда, а также не осуществляется управление профессиональными рисками. В адрес руководителя ответчика ранее было внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, меры в соответствии с которым на настоящий момент не приняты.

Истец просит обязать ООО «Коммунальщик-Н» разработать и утвердить Положение о системе управления охраной труда, в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Коммунальщик-Н» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил. До судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований.Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Законность требований истца подтверждена материалами дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

Как следует из п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение о понуждении к исполнению обязательства в натуре должно быть исполнено.

Суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда - 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Энгельса в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-Н» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства об охране труда удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-Н» (ИНН <***>) разработать и утвердить Положение о системе управления охраной труда, в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно

Судья Д.А. Лавров

Секретарь А.Р. Атманов