Решение по делу № 2А-5154/2023 от 22.12.2023

Дело № 2а-5154/2023 (УИД: 12RS0003-02-2023-005178-76)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Р.Р.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Йошкар-Олинскому городскому отделу судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отделения №1 ФИО3, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отделения №1 ФИО4, Главному межрегиональному управлению ФССП России, судебному приставу-исполнителю ФИО5 о признании незаконным действий и бездействия, в части неознакомления с постановлениями о возбуждении исполнительных производств, отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом дополнения просил признать незаконными и необоснованными действия и бездействие Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в части неознакомления административного истца с постановлениями о возбуждении и об окончании исполнительных производств: №19949/19/12023-ИП от 3 апреля 2019 г., №19950/19/12023-ИП от 3 апреля 2019 г., №42802/19/12023-ИП от 5 июля 2019 г., №44314/19/12023-ИП от 12 июля 2019 г., №21555/19/12035-ИП от 29 июля 2019 г., №2709/20/12023-ИП от 16 января 2020 г., №5911/20/12023-ИП от 29 января 2020 г., №70312/20/12023-ИП от 16 сентября 2020 г., №83098/20/12023-ИП от 26 октября 2020 г., №105193/21/12023-ИП от 1 ноября 2021 г., №86486/22/12023-ИП от 21 июля 2022 г., №121425/22/12023-ИП от 3 октября 2022 г., №167340/22/12023-ИП от 20 декабря 2022 г., №167341/22/12023-ИП от 20 декабря 2022 г., №167342/22/12023-ИП от 20 декабря 2022 г., №167343/22/12023-ИП от 20 декабря 2022 г., №167344/22/12023-ИП от 20 декабря 2022 г., №167345/22/12023-ИП от 20 декабря 2022 г., №49760/23/12023-ИП от 3 апреля 2023 г., №62150/23/12023-ИП от 26 апреля 2023 г.; отменить постановления о возбуждении и об окончании вышеуказанных исполнительных производств.

В обоснование административного иска указано, что 16 августа 2023 г. администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл административному истцу был вручен ответ, из содержания которого ему стало известно о возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производств.

Административный истец указывает, что постановления о возбуждении исполнительных производств он не получал, равно как и постановления об окончании исполнительных производств, в связи с чем считает такие действия и бездействие административных ответчиков незаконными, считает что указанное обстоятельство является основанием для их отмены.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отделения №1 ФИО3, судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отделения №1 ФИО4, Главное межрегиональное управление ФССП России, судебный пристав-исполнитель ФИО5, в качестве заинтересованных лиц ООО «Юнона», УФНС по Республике Марий Эл, Управление Федерального казначейства по Тульской области, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФКУ «Следственный изолятор №1» УФСИН России по Республике Марий Эл, Филиал «Марий Эл и Чувашии ПАО «Т Плюс», ФИО6, ФИО7, старший судебный пристав Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №1 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО8

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отделения №1 ФИО3, судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отделения №1 ФИО4, судебный пристав-исполнитель ФИО5, представители Главного межрегионального управления ФССП России, Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №1 УФССП России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2 с административным иском не согласился, указав на отсутствие законных оснований для его удовлетворения.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, старший судебный пристав Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №1 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО8, представители ООО «Юнона», УФНС по Республике Марий Эл, Управления Федерального казначейства по Тульской области, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФКУ «Следственный изолятор №1» УФСИН России по Республике Марий Эл, Филиала «Марий Эл и Чувашии ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №19949/19/12023-ИП от 3 апреля 2019 г., №19950/19/12023-ИП от 3 апреля 2019 г., №42802/19/12023-ИП от 5 июля 2019 г., №44314/19/12023-ИП от 12 июля 2019 г., №21555/19/12035-ИП от 29 июля 2019 г., №2709/20/12023-ИП от 16 января 2020 г., №5911/20/12023-ИП от 29 января 2020 г., №70312/20/12023-ИП от 16 сентября 2020 г., №83098/20/12023-ИП от 26 октября 2020 г., №105193/21/12023-ИП от 1 ноября 2021 г., №86486/22/12023-ИП от 21 июля 2022 г., №121425/22/12023-ИП от 3 октября 2022 г., №167340/22/12023-ИП от 20 декабря 2022 г., №167341/22/12023-ИП от 20 декабря 2022 г., №167342/22/12023-ИП от 20 декабря 2022 г., №167343/22/12023-ИП от 20 декабря 2022 г., №167344/22/12023-ИП от 20 декабря 2022 г., №167345/22/12023-ИП от 20 декабря 2022 г., №49760/23/12023-ИП от 3 апреля 2023 г., №62150/23/12023-ИП от 26 апреля 2023 г. суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу статьи 62 и части 11 статьи 226 КАС РФ административный истец должен доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием, либо бездействием, а также соблюдение сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на административного ответчика.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 11 статьи 30 указанного закона установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из части 3 статьи 24 указанного закона извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

Частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве установлен перечень случаев, при которых исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в числе которых фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1), извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона (пункт 3).

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 января 2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3 апреля 2019 г. судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского городского отделения №1 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО4 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №19949/19/12023-ИП, предмет исполнения которого процессуальные издержки в доход государства в размере 14 550 руб. в пользу УФССП России по Республике Марий Эл. В исполнительном документе по данному делу содержится адрес должника: <...> по которому было направлено вышеуказанное постановление.

10 февраля 2021 г. на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Сумма взысканных денежных средств составила 0 руб. Этим же днем постановление об окончании исполнительного производства было направлено в адрес административного истца по месту его жительства.

Также, 3 апреля 2019 г. судебным приставом ФИО4 в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство №19950/19/12023-ИП, предмет исполнения которого процессуальные издержки в доход государства в размере 1800 руб. в пользу УФССП России по Республике Марий Эл. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено 3 апреля 2019 г. по адресу должника: <адрес>.

10 февраля 2021 г. на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Сумма взысканных денежных средств составила 0 руб. В этот же день постановление об окончании исполнительного производства было направлено в адрес административного истца по месту его жительства.

Кроме того, 5 июля 2019 г. на основании исполнительного листа серии ВС №088257665 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Йошкар-Оле государственной пошлины в размере 400 руб., судебным приставом-исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №42802/19/12023-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес ФИО1 5 июля 2019 г. по адресу: <адрес>.

29 декабря 2022 г. ФИО7 (сестра ФИО1) были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

10 января 2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с погашением задолженности, копия которого была направлена должнику по адресу <адрес>.

Также, 12 июля 2019 г. судебным приставом ФИО4 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №44314/19/12023-ИП, предмет исполнения которого материальный ущерб в размере 3030 руб. в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено 12 июля 2019 г. по адресу: <адрес>.

10 февраля 2021 г. на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Сумма взысканных денежных средств составила 0 руб. В этот же день постановление об окончании исполнительного производства было направлено в адрес административного истца по месту его жительства.

Кроме того, 29 июля 2019 г. на основании исполнительного листа серии ФС №016190337, выданного Медведевским районным судом Республики Марий Эл, судебным приставом-исполнителем ФИО9 в отношении ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №21555/19/12035-ИП, предмет исполнения которого компенсация морального вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО6 в размере 805 000 руб.

Данное постановление ФИО1 получил 17 февраля 2020 г. через администрацию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл, что подтверждается его подписью на копии постановления.

29 декабря 2022 г. ФИО7 были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

9 января 2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с погашением задолженности, копия которого была направлена должнику по адресу <адрес>.

Также, 16 января 2020 г. судебным приставом Йошкар-Олинского городского отделения ФИО4 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №2709/20/12023-ИП, предмет исполнения которого государственная пошлина, присужденная судом в размере 300 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Марий Эл. Указанное постановление было направлено 16 января 2020 г. по адресу должника: <адрес>.

10 января 2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, копия которого была направлена должнику по адресу <адрес>.

Кроме того, 29 января 2020 г. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 13 259 руб. 16 коп., государственной пошлины в размере 265 руб. 18 коп., судебным приставом-исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №5911/20/12023-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес ФИО1 29 января 2020 г. по адресу, указанному в судебном приказе: <адрес>.

10 февраля 2021 г. на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Сумма взысканных денежных средств составила 0 руб. В этот же день постановление об окончании исполнительного производства было направлено в адрес административного истца по месту его жительства.

16 сентября 2020 г. в отношении ФИО1 в пользу Филиала «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» было возбуждено исполнительное производство №70312/20/12023-ИП, о взыскании задолженности за тепловую энергию, государственную пошлину в размере 784 руб. 32 коп.

Данное постановление было направлено по адресу должника, указанному в исполнительном документе: <адрес>.

Кроме того, на основании поступившего судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» задолженности в общей сумме 3182 руб. 59 коп. 26 октября 2020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №83098/20/12023-ИП. Копия постановления была направлена должнику в этот же день по адресу, указанному в судебном приказе: <адрес>.

10 февраля 2021 г. на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Сумма взысканных денежных средств составила 0 руб. В этот же день постановление об окончании исполнительного производства было направлено должнику по адресу: <адрес>.

1 ноября 2021 г. судебным приставом ФИО4 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №105193/21/12023-ИП, предмет исполнения которого материальный ущерб в размере 3030 руб. в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в тот же день по адресу должника: <адрес>.

19 мая 2022 г. на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Сумма взысканных денежных средств составила 0 руб. Этим же днем постановление об окончании исполнительного производства было направлено в адрес административного истца по месту его жительства.

21 июля 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №86486/22/12023-ИП, предмет исполнения которого процессуальные издержки в доход государства в размере 22 100 руб. в пользу УФССП России по Республике Марий Эл. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено 21 июля 2022 г. по адресу должника: <адрес>.

22 сентября 2022 г. на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Сумма взысканных денежных средств составила 0 руб. В этот же день указанное постановление было направлено должнику по месту его жительства.

Кроме того, на основании поступившего судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» задолженности в общей сумме 3182 руб. 59 коп. 3 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №121425/22/12023-ИП. Копия постановления была направлена должнику в этот же день по адресу, указанному в судебном приказе: <адрес>.

20 декабря 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №167340/22/12023-ИП, предмет исполнения которого процессуальные издержки в доход государства в размере 22 100 руб. в пользу УФССП России по Республике Марий Эл. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено этим же днем по адресу должника: <адрес>.

Также, 20 декабря 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №167341/22/12023-ИП, предмет исполнения которого материальный ущерб в размере 3030 руб. в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в тот же день по адресу должника: <адрес>.

Кроме того, 20 декабря 2022 г. судебным приставом ФИО4 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №167342/22/12023-ИП, предмет исполнения которого процессуальные издержки в доход государства в размере 14 550 руб. в пользу УФССП России по Республике Марий Эл. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в тот же день по адресу должника, указанному в исполнительном документе: <адрес>.

29 декабря 2022 г. третьим лицом ФИО10 были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Также, 20 декабря 2022 г. судебным приставом ФИО4 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №167343/22/12023-ИП, предмет исполнения которого процессуальные издержки в доход государства в размере 1800 руб. в пользу УФССП России по Республике Марий Эл. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 3 апреля 2019 г. было направлено по адресу должника: <адрес>.

29 декабря 2022 г. ФИО10 были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Кроме того, 20 декабря 2022 г. судебным приставом ФИО4 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №167344/22/12023-ИП, предмет исполнения которого взыскание в пользу Филиала «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» задолженности за тепловую энергию, государственную пошлину в размере 784 руб. 32 коп. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено 20 декабря 2022 г. по адресу должника: <адрес>.

Также, 20 декабря 2022 г. судебным приставом ФИО4 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №167345/22/12023-ИП, предмет исполнения которого взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в общей сумме 13 524 руб. 34 коп. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в этот же день по адресу должника: <адрес>.

Также, 3 апреля 2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №49760/23/12023-ИП, предмет исполнения которого государственная пошлина, присужденная судом в размере 400 руб. в пользу Управления Федерального казначейства по Тульской области. Эти же днем копия постановления была направлена по адресу места жительства должника.

9 июня 2023 г. на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Сумма взысканных денежных средств составила 0 руб. В этот же день постановление об окончании исполнительного производства было направлено в адрес административного истца по месту его жительства.

Кроме того, 26 апреля 2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №62150/23/12023-ИП, предмет исполнения которого взыскание материального ущерба в размере 1553 руб. в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл. 26 апреля 2023 г. копия постановления была направлена должнику по адресу: <адрес>.

27 июня 2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства ввиду отмены заочного решения, на основании которого был выдан исполнительный документ. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 0 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" к действиям наделенных публичными полномочиями органов и лиц относится их волеизъявление, которое не облечено в форму решения, но может влечь нарушение прав, свобод и законных интересов граждан и организаций или создавать препятствия к их осуществлению. К бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Из представленных в материалы дела исполнительных производств следует, что копии постановлений о возбуждении и об окончании, а также прекращении исполнительных производств направлялись судебными приставами-исполнителями в установленные Законом об исполнительном производстве сроки по адресам, указанным в исполнительных документах.

Тот факт, что к моменту возбуждения исполнительных производств ФИО1 уже отбывал наказание в местах лишения свободы не может повлиять на законность действий административных ответчиков, поскольку в исполнительных документах указан адрес места жительства должника <адрес>.

Действующим законодательством не предусмотрено совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий до момента возбуждения исполнительного производства.

Кроме того, вопреки доводам административного истца, неознакомление ФИО1 с копиями постановлений о возбуждении, об окончании, а также прекращении исполнительных производств его права и законные интересы не нарушило.

Последствиями для должника в случае неисполнения постановления о возбуждении исполнительного производства являются взыскание с него исполнительского сбора, а также совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Однако, из материалов дела следует, что постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении ФИО1 не выносились, погашение задолженности за счет имущества должника не производилось, а оплата по ряду исполнительных производств осуществлялась не им, а третьими лицами.

Указанное ФИО1 обстоятельство, что ФИО7 вносились денежные средства, полученные от продажи единственного жилья административного истца, правового значения не имеет, поскольку не влияет на обоснованность действий судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, оснований для признания незаконными и необоснованными действий и бездействия административных ответчиков в части неознакомления ФИО1 с постановлениями о возбуждении и об окончании исполнительных производств, а также отмены вышеуказанных постановлений не имеется.

Для признания действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие двух оснований: их несоответствие действующему законодательству, а также нарушение такими действиями, постановлением судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов административного истца, создание препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на незаконное возложение какой-либо обязанности.

Однако совокупности условий, необходимых для удовлетворения настоящего заявления в рассматриваемом случае не имеется, в нарушение статьи 62 КАС РФ заявителем не представлено доказательств нарушения его прав.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Йошкар-Олинскому городскому отделу судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отделения №1 ФИО3, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отделения №1 ФИО4, Главному межрегиональному управлению ФССП России, судебному приставу-исполнителю ФИО5 о признании незаконным действий и бездействия в части неознакомления с постановлениями о возбуждении и об окончании исполнительных производств №19949/19/12023-ИП от 3 апреля 2019 г., №19950/19/12023-ИП от 3 апреля 2019 г., №42802/19/12023-ИП от 5 июля 2019 г., №44314/19/12023-ИП от 12 июля 2019 г., №21555/19/12035-ИП от 29 июля 2019 г., №2709/20/12023-ИП от 16 января 2020 г., №5911/20/12023-ИП от 29 января 2020 г., №70312/20/12023-ИП от 16 сентября 2020 г., №83098/20/12023-ИП от 26 октября 2020 г., №105193/21/12023-ИП от 1 ноября 2021 г., №86486/22/12023-ИП от 21 июля 2022 г., №121425/22/12023-ИП от 3 октября 2022 г., №167340/22/12023-ИП от 20 декабря 2022 г., №167341/22/12023-ИП от 20 декабря 2022 г., №167342/22/12023-ИП от 20 декабря 2022 г., №167343/22/12023-ИП от 20 декабря 2022 г., №167344/22/12023-ИП от 20 декабря 2022 г., №167345/22/12023-ИП от 20 декабря 2022 г., №49760/23/12023-ИП от 3 апреля 2023 г., №62150/23/12023-ИП от 26 апреля 2023 г., отмене постановлений о возбуждении и об окончании исполнительных производств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 г.