УИД 77RS0027-02-2024-021848-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре Лапшове Н.Е., с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика фио,

третьего лица фио, его представителя фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-233/2024 по иску ФИО2 к Следственному комитету Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Следственному комитету Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что сотрудниками ГСУ СК России по адрес нарушены правила хранения вещественных доказательств, что повлекло хищение неустановленным лицом ранее изъятых у него в ходе обыска личных вещей, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Следственного комитета Российской Федерации по доверенности фио в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо фио, его представители по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, против заявленных требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, в ходе расследования уголовного дела №11801460016002063 старшим следователем третьего следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по адрес фио было вынесено постановление от 15.04.2020 о не признании в качестве вещественных доказательств, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2 24.11.2018 по адресу: адрес, а именно: часы Chоpard с ремнем черного цвета, часы с ремнем коричневого цвета Patek Philippe, кольцо желтого металла, инкрустированное россыпью камней белого цвета, две серьги из желтого металла с камнем, кольцо из желтого металла с 7 камнями белого цвета.

Согласно протоколу допроса от 27.06.2020 старшего следователя третьего следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по адрес фио изъятые вещи хранились в камере хранения указанного отдела.

Вышеперечисленные ценности должны были быть возвращены ГСУ СК России родственникам обвиняемого по уголовному делу № 11801460016002063 ФИО2, в жилище которого в ходе обыска они были изъяты.

12.05.2020 изъятые ценности были подготовлены к выдаче, которая планировалась 11.06.2020.

Указанные ценности находились в помещении служебного кабинета №418 третьего следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по адрес, расположенном по адресу: адрес. Неустановленные лица, воспользовавшись отсутствием в служебном кабинете иных лиц, тайно похитили материальные ценности.

11.06.2020 и.о. заместителем руководителя Мещанского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес ГСУ СК России по адрес фио было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 12002450026000093 по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением и.о. заместителя руководителя Мещанского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 11.09.2020 производство по уголовному делу № 12002450026000093 приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ.

Данные обстоятельства явились основаниями для обращения фио с иском в суд.

Истец для определения рыночной стоимости изделий и причиненного ущерба обратился в ООО «ПАСТЭ».

Согласно экспертному исследованию №67 от 21.05.2021 установлено, что общая сумма всех изделий составила сумма

Исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:

а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.

В силу части третьей статьи 895 и статьи 906 ГК РФ обязанность обеспечить сохранность имущества, временно изъятого в качестве вещественных доказательств, лежит на органе предварительного следствия.

Постановление Правительства РФ от 28.09.2023 N 1589 (далее - Правила хранения) утверждены Правила учета и хранения изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и документов до признания их вещественными доказательствами по уголовным делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, и арестованного имущества, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, а также возврата вещественных доказательств по уголовным делам в виде денег их законному владельцу и о признании утратившими силу некоторых актов и отдельного положения акта Правительства Российской Федерации"

Согласно п. 1 Правил хранения, они определяют порядок и условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам в органах предварительного расследования, органах прокуратуры, судах.

Условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств, а также условия учета и хранения изъятых предметов и арестованного имущества должны исключать их подмену, повреждение, порчу, ухудшение или утрату их индивидуальных признаков и свойств, а также обеспечивать их безопасность (пункт 3).

Порядок и условия хранения вещественных доказательств по уголовным делам регламентированы приказом Следственного комитета Российской Федерации от 30.09.2011 N 142 "Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации".

В соответствии с п. п. 2-6 указанной Инструкции, вещественными доказательствами в соответствии с требованиями части 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) признаются любые предметы: которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Указанные предметы и документы осматриваются с составлением протокола осмотра, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

Предметы и документы до их признания вещественными доказательствами, а также запрещенные к обращению или те, на которые наложен арест, учитываются и хранятся в порядке, установленном для учета и хранения вещественных доказательств.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Изъятие предметов и документов при производстве следственных действий или их представление участниками уголовного процесса должно быть надлежащим образом процессуально оформлено.

Предметы и документы, за исключением документов (в том числе личных), которые будут храниться непосредственно в деле, должны быть упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя, понятых и других участников следственного действия.

Упаковка должна обеспечивать невозможность подмены или изменения содержимого без нарушения ее целостности и сохранность изъятого от повреждения, порчи, ухудшения или утраты свойств, в силу которых оно имеет значение вещественного доказательства. На упаковке должна быть пояснительная надпись с перечнем ее содержимого и указанием вида, даты и места следственного действия, номера уголовного дела и (или) его краткой фабулы, полного наименования должности лица, производившего следственное действие.

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, ценности: часы Chоpard с ремнем черного цвета, часы с ремнем коричневого цвета Patek Philippe, кольцо желтого металла, инкрустированное россыпью камней белого цвета, две серьги из желтого металла с камнем, кольцо из желтого металла с 7 камнями белого цвета, должностные лица третьего следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по адрес не обеспечили их сохранность.

Следовательно, в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц третьего следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по адрес были тайно похищены из служебного кабинета.

Незаконность действий (бездействия) должностных лиц третьего следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по адрес выразилась в несоблюдении ими Правил хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, что повлекло утрату материальных ценностей. Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

В силу пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Указанной нормой Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность по представлению интересов Российской Федерации и казны Российской Федерации возложена на главных распорядителей средств бюджета по ведомственной принадлежности.

Согласно пп. 18 п. 7 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 года N 38, Следственный комитет Российской Федерации является субъектом бюджетного планирования и осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета.

Таким образом, по смыслу приведенных выше нормативных положений по искам о возмещении причиненного в результате действий (бездействия) сотрудников Следственного комитета вреда за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации выступает Следственный комитет России как главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности.

С целью установления стоимости предметов, изъятых в ходе обыска 24.11.2018 по адресу: адрес, определением суда от 05.06.2024 была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам фио "Центральное бюро судебных экспертиз №1».

Согласно заключению экспертов фио "Центральное бюро судебных экспертиз №1» от 26.06.2024 рыночная стоимость изъятых в ходе обыска 24.11.2018 по адресу: адрес, объектов на дату составления заключения составила сумма, а именно: мужские часы Patek Philippe – сумма, женские часы Chоpard из желтого золота с 34 бриллиантами, ремень из кожи аллигатора – сумма, кольцо желтого золота 585 пробы с фианитами – сумма, кольцо из желтого золота 750 пробы с бриллиантами, весом 6,5 граммов – сумма, кольцо из желтого золота 750 пробы с бриллиантами, весом 4,5 граммов – сумма, детских сережек из желтого золота 750 пробы с фианитом, весом 4,5 граммов – сумма

Оценивая заключение судебной экспертизы фио "Центральное бюро судебных экспертиз №1» от 26.06.2024, суд признает выводы эксперта обоснованными, поскольку экспертиза проведена экспертами компетентной организации в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями статей 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ, эксперт имеет соответствующую квалификацию и образование, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Таким образом, из материалов дела следует, что размер ущерба, причиненного ФИО2 по вине должностных лиц третьего следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по адрес составляет сумма

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что для возложения обязанности по компенсации морального вреда истца на ответчика необходимо наличие всех оснований, предусмотренных для наступления деликтной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между ними и вина причинителя вреда, поскольку законом в этом случае не предусмотрено иных специальных условий ответственности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о его нарушенном праве не нашли своего подтверждения, истец не представил доказательств, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика, в связи с чем, оснований для взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, оплате услуг представителя в размере сумма

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы, понесенные истцом в том числе в связи с оказанием юридических услуг, определяя ко взысканию сумму в размере сумма, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, а также степень участия представителя истца в судебном заседании, а также расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, поскольку они явились необходимым условием для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, услуг представителя сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11.04.2025

Председательствующий фио