ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года <адрес>

Судья Бородинского городского суда <адрес> Усков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на <адрес> а/д Р255 «Сибирь» <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ИСУЗУ ELF, г/н №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь по автодороге Р255 «Сибирь» со стороны г. Красноярска в сторону г. Канска, допустил наезд на автомобиль 3010 GA, г/н №, под управлением водителя Ч.М.А., с последующим наездом а/м 2747-0000010, г/н №, под управлением водителя И.С.А., на а/м ИСУЗУ ELF, г/н №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП телесные повреждения получили: пассажир а/м ИСУЗУ ELF, г/н №, Д.Н.В., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, а также водитель автомобиля 2747-0000010, г/н №, И.С.А., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании пояснил, что никакого ДТП не совершал, столкновение произошло по вине водителя автомобиля, двигавшегося за ним в попутном направлении, вину в совершении административного правонарушения не признал.

Потерпевшие Д.Н.В., И.С.А. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее в судебном заседании потерпевшая Д.Н.В. суду пояснила, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля, двигавшегося позади них.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на <адрес> а/д Р255 «Сибирь» <адрес>, с участием автомобиля ИСУЗУ ELF, г/н №, под управлением ФИО1, автомобиля 3010 GA, г/н №, под управлением Ч.М.А., автомобиля 2747-0000010, г/н №, под управлением И.С.А., установлены на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84); рапорта врио ОД МО МВД России «Бородинский» К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапорта помощника ОД МО МВД России «Бородинский» Ш.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапорта врио помощника ОД ОП МО МВД России «Бородинский» оП. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); сообщения помощника ОД ДЧ МО МВД России «Канский» Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); рапорта ОД МО МВД России «Канский» З. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); рапорта ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); определения о возбуждении дела об администратвином правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19); справки по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КГБУЗ «Бородинская городская больница» (л.д. 20); справок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КГБУЗ «Канская МБ» (л.д. 21, 22); объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25, 35); объяснений Ч.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27, 34); объяснений И.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30, 33, 36); объяснений потерпевшей Д.Н.В. (л.д. 31-32); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ч.М.А. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения И.С.А. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42); протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 44а-45); фотоматериала; схемы места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47); определений о проведении судебно-медицинской экспертизы по документам (л.д. 66, 72); а также пояснений Д.Н.В. и ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

По заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.В. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 68-71).

По заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ И.С.А. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью (л.д. 74-76).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку согласно протоколу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие, повлекшее составление в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, имело место 19.07.2022, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 19.07.2023, в связи с чем, в настоящее время невозможно решить вопрос о его виновности либо невиновности в совершении указанного в протоколе правонарушения и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6.ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.А. Усков