РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2025 по иску Дедова * * * к ФИО1 * * *, ФИО1 * * * об освобождении имущества от ареста,

Установил :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, в котором просит снять запрет на регистрационные действия - арест в отношении автомобиля Peugeot 206, 2005 года выпуска, VIN * * * наложенный постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 15.10.2020 г., ссылаясь на то, что 30.05.2023 г. он заключил с ФИО4 договор купли-продажи транспортного средства автомобиля Peugeot 206, 2005 года выпуска, VIN № * * *. Стоимость транспортного средства составила 50000 руб. На основании п. 3.2 договора купли-продажи от 30.05.2023 г. транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет обременений. Ранее ФИО4 приобрела спорный автомобиль у ФИО3 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 22.12.2019 г. Стоимость транспортного средства составила 50000 руб. При заключении договора купли-продажи от 30.05.2023 г. он проверил приобретаемый автомобиль на предмет нахождения его под арестами, запретами. После этого он узнал, что на приобретаемый автомобиль наложен арест, установлены ограничения, связанные с распоряжением, снятием с регистрационного учета арестованного имущества на основании постановления Сызранского городского суда Самарской области от 15.10.2020 г. Арест был наложен в целях исполнения приговора (наказания в виде штрафа) Сызранского городского суда от 12.11.2020 г. в отношении ФИО3 Указанным приговором ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В настоящий момент судимость ФИО3 погашена, наказание им исполнено. На данный момент оснований для нахождения указанного имущества под арестом не имеется. Наличие ареста затрудняет владение и пользование принадлежащим истцу транспортным средством.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился; в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласился.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась; в телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело без ее участия, с требованиями согласилась.

Определением Сызранского городского суда от 30.06.2023 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское».

Представитель МУ МВД России «Сызранское» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ : право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как разъяснено в п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного уполномоченного лица, обеспечиваемые арестом (п.2 ст. 174.1, п.5 ст. 334, абз.2 пункта 1 ст. 352 ГК РФ).

Судом установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства от 22.12.2019 г. ФИО4 приобрела у ФИО3 автомобиль Peugeot 206, 2005 года выпуска, г* * *. Указанные обстоятельства также подтверждены дубликатом * * *., в котором сведения о собственнике ФИО4 не заверены надлежащим образом.

Впоследствии по договору купли-продажи транспортного средства от 30.05.2023 г. ФИО2 приобрел у ФИО4 автомобиль Peugeot 206, 2005 года выпуска, г/н * * * Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.

Также судом установлено, что на основании постановления Сызранского городского суда от 15.10.2020 г. в рамках уголовного дела № 1-521/2020 по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на автомобиль Peugeot 206, 2005 года выпуска, VIN * * *, государственный регистрационный номер * * *, был наложен арест с установлением ограничений, связанных с распоряжением и снятием с регистрационного учета арестованного имущества.

Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 12.11.2020 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вещественное доказательство : автомобиль Peugeot 206, г/н * * * постановлено возвратить ФИО3

Согласно уведомления Сызранского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Сызранского района от 25.01.2021 г. ФИО3 23.01.2021 г. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания.

По информации МУ МВД России «Сызранское» от 08.07.2023 г. по состоянию на 08.07.2023 г. автомобиль Peugeot 206, 2005 года выпуска, г/н * * *, зарегистрирован за ФИО3 Регистрация автомобиля производилась 14.06.2016 г., на который 21.10.2020 г. на основании постановления Сызранского городского суда от 15.10.2020 г. наложено ограничение на регистрационные действия.

Согласно части 2 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

В силу части 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Таким образом, суд считает, что поскольку арест на спорный автомобиль был наложен в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3, приговор по которому вынесен 12.11.2020 г. и наказание ФИО3 отбыто 23.01.2021 г., то основания для сохранения обеспечительных мер в отношении автомобиля Peugeot 206, 2005 года выпуска, VIN * * *, отпали.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО2 удовлетворить и отменить арест на имущество, принадлежащее ФИО1 * * * года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу : Самарская область, Сызранский район, пос. * * * в том числе запрет на совершение регистрационных действий, в отношении автомобиля Peugeot 206, 2005 года выпуска, * * *, государственный регистрационный номер <***>, наложенный постановлением Сызранского городского суда о наложении ареста на имущество от 15.10.2020 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Дедова * * * удовлетворить полностью.

Отменить арест на имущество, принадлежащее ФИО1 * * * года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу : Самарская область, Сызранский район, пос. * * * в том числе запрет на совершение регистрационных действий, в отношении автомобиля Peugeot 206, 2005 года выпуска, VIN * * *, государственный регистрационный номер * * *, наложенный постановлением Сызранского городского суда о наложении ареста на имущество от 15.10.2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья : Бабкин С.В.