Дело №а-4454/2023
50RS0№-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года ФИО5 городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к судебному приставу-исполнителю ФИО5 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 Н.В., старшему судебному приставу ФИО5 УФССП России по <адрес> ФИО2 и ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО5 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 Н.В., старшему судебному приставу ФИО5 УФССП России по <адрес> ФИО2 и ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5 Н.В., выразившегося в не возвращении оригинала исполнительного документа взыскателю, обязании возвратить оригинал исполнительного документа, в случае утраты получить дубликат; признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в ненадлежащей организации работы структурного подразделения и отсутствие контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей. В обосновании требований ссылается на то, что исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако, до настоящего момента оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступил.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Административные ответчики старший судебный пристав ФИО5 ГУФССП России по <адрес> ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО5 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 Н.В. и представитель ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений не представили.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, мнения по административному иску не выразил.
Суд, исследовав представленные в материалы административного дела доказательства, находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно сведений из открытых источников (https://fssp.gov.ru/iss/ip/), ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей на период вынесения постановления об окончании исполнительного производства), исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.
Статья 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" гласит, что старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов) (пункт 1); старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов (абзац 2 пункта 2); обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (абзац 3 пункта 2).
В судебное заседание административными ответчиками не представлено доказательств возвращения административному истцу оригинала исполнительного документа, в связи с чем суд полагает обоснованным признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 Н.В., выразившегося в не возвращении взыскателю оригинала исполнительного документа – судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № ФИО5 судебного района <адрес>, и обязать возвратить указанный исполнительный документ взыскателю.
С учётом изложенного, суд также находит обоснованным признать незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО5 УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы ФИО5 ГУ ФССП России по <адрес> и отсутствии контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО5 Н.В. по возвращению взыскателю оригинала исполнительного документа – судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № ФИО5 судебного района <адрес>, и полагает обязать принять меры по контролю за возвращением взыскателю вышеуказанного исполнительного документа.
В удовлетворении требований об обязании получить дубликат исполнительного документа суд полагает отказать, в связи с тем, что на настоящее время не представлено каких-либо доказательств утраты исполнительного документа, в связи с чем суд находит принятие таких мер преждевременным.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Административный иск ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 Н.В., выразившееся в не возвращении ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» оригинала исполнительного документа – судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № ФИО5 судебного района <адрес>.
Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 Н.В. возвратить ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» оригинал исполнительного документа – судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № ФИО5 судебного района <адрес>.
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО5 УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы ФИО5 ГУ ФССП России по <адрес> и отсутствии контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО5 Н.В. по возвращению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» оригинала исполнительного документа – судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № ФИО5 судебного района <адрес>.
Обязать старшего судебного пристава ФИО5 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 принять меры по контролю за возвращением ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» оригинала исполнительного документа – судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № ФИО5 судебного района <адрес>.
В удовлетворении оставшейся части административных исковых требований об обязании совершить действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через ФИО5 городской суд в течение месяца.
Судья
ФИО5 городского суда ФИО7ёв