Дело № 2 –4854/2022
74RS0031-01-2022-005804-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Суховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Магнитогорска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.Магнитогорска обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Объект недвижимости – <данные изъяты> является бесхозяйным по следующим основаниям. По данным ОГУП «Обл.ЦТИ» сведений о зарегистрированном праве собственности на данный объект в архиве ОГУП «Обл.ЦТИ» не содержится. Указанный объект муниципальной, государственной собственностью не является. Согласно сведениям, предоставленным Магнитогорским территориальным отделом Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, данное недвижимое имущество принято на учет без установления правообладателя. С момента постановки на учет и до настоящего времени права на указанный объект недвижимости никто не заявлял. Собственник указанного недвижимого имущества неизвестен, в связи с чем, оно является бесхозяйным.
Просит признать право муниципальной собственности на объект недвижимости – <данные изъяты> (л.д. 3-4).
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен.
Заинтересованное лицо – представитель Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, из которого следует, что для признания объекта бесхозяйным, следует установить, является ли он объектом недвижимого имущества.
Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.
В судебном заседании установлено, что по информации, предоставленной Магнитогорским отделом Управления Росреестра по Челябинской области, <данные изъяты>, является объектом проходящим процедуру признания бесхозяйной вещи, сооружение коммунального хозяйства поставлено на кадастровый учет 31 декабря 2020 года (л.д. 5).
Указанному объекту присвоен кадастровый номер 31 декабря 2020 года. Назначение объекта – сооружение коммунального хозяйства.
По данным ОГУП «Обл. ЦТИ» на спорный объект недвижимости право собственности не зарегистрировано (л.д. 13).
Из ответа Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области следует, что в реестре федерального имущества сведения о спорном объекте отсутствуют (л.д. 14-17).
Из ответа Министерства имущества Челябинской области спорный объект в реестре имущества государственной собственности Челябинской области, не значится (л.д. 21-23).
Объектом муниципальной собственности спорный объект не является (л.д. 18-20).
Суд приходит к выводу, что спорный объект является объектом недвижимого имущества, поскольку неразрывно связан с землей и его перемещение без ущерба невозможно, в целом все составляющие части объекта представляют собой единое целое – линию освещения.
В соответствии с п.3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
С заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них (п. 5 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из выписки ЕГРН следует, что сооружение коммунального хозяйства принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости 31 декабря 2020 года (л.д. 5).
С момента постановки на учет и до настоящего времени прав на указанный объект никто не заявлял.
В соответствии со ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Учитывая, что спорный объект недвижимости поставлен на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, как бесхозяйная вещь в установленном порядке, то следует, что кроме администрации города никто не вступал во владение указанным имуществом.
С учетом доказательств по обстоятельствам настоящего дела суд полагает, что на указанный объект следует признать право муниципальной собственности за администрацией города Магнитогорска.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление администрации г. Магнитогорска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества-<данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 15 ноября 2022 года