Дело № №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 20 октября 2023 год
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Манышевой А.А.,
при секретаре Кузнецовой Ю.О.,
с участием
государственного обвинителя Сабодаш К.В.,
защитника Гудкова С.В.,
подсудимого ФИО,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
У ФИО в период времени до ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение заведомо поддельного иного официального документа, а именно медицинского заключения серии № №, выданного ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ на его имя и справки ФИО психиатра-нарколога, выданной ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ на его имя с поддельными в них оттисками простой круглой печати ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница», которые предоставляют право на допуск к управлению транспортным средством, с целью незаконного использования в дальнейшем данного медицинского заключения и справки ФИО психиатра-нарколога, а именно для предъявления в экзаменационное отделение 1 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, и последующего получения водительского удостоверения. ФИО, реализуя свой преступный умысел, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного лица, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ, а именно: медицинское заключение серии № №, выданное ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ на его имя и справку ФИО психиатра-нарколога, выданную ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя с поддельными в них оттисками простой круглой печати ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница», которые незаконно хранил в неустановленном месте до ДД.ММ.ГГГГ с целью их дальнейшего незаконного использования. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО, находясь в ЭО 1 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предъявил государственному инспектору ЭО 1 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> медицинское заключение серии № №, выданное ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, и справку ФИО психиатра-нарколога, выданную ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя с поддельными в них оттисками простой круглой печати ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница», тем самым ФИО умышленно использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права на допуск к управлению транспортными средствами. Установлено, что:
1. Первоначальное содержание медицинского заключения серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница» на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не изменялось;
2. Оттиск прямоугольного штампа и печатей на медицинском заключении серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница» на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесены при помощи печатных форм высокой печати.
3. Решить, нанесен ли оттиск прямоугольного штампа ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница», расположенный на медицинском заключении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница» на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., штампом ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница», не представляется возможным.
4. Оттиск простой круглой печати ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница», расположенный на медицинском заключении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница» на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не печатью «Тогучинская центральная районная больница №», а другой печатью.
Установлено, что:
1. Бланк справки ФИО психиатра-нарколога, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница», на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен способом электрофотографии;
2. Первоначальное содержание справки ФИО психиатра-нарколога, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница», на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не изменялось;
3. Оттиски штампа и печатей, расположенных на справке ФИО психиатра- нарколога, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница», на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесены при помощи печатных форм высокой печати;
4. Решить, нанесен ли оттиск прямоугольного штампа ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная больница», расположенный на справке ФИО психиатра-нарколога, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница», на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., штампом ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница», не представляется возможным;
5. Оттиск простой круглой печати ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница», расположенный на справке ФИО психиатра-нарколога, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница», на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не печатью «Тогучинская центральная районная больница №», а другой печатью;
6. Решить, нанесен ли оттиск простой круглой печати «ФИО ФИО», расположенный на справке ФИО психиатра-нарколога, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница», на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., печатью «ФИО ФИО», не представляется возможным.
Органами предварительного расследования деяние ФИО квалифицировано по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ).
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, ущерб по уголовному делу отсутствует, однако подсудимым внесены денежные средства в благотворительный фонд, в настоящее время подсудимый получил справку ФИО психиатра-нарколога и медицинское заключение в установленном законом порядке, то есть подсудимый перестал быть общественно опасным.
Подсудимый поддержал заявленное ходатайство по тем же основаниям, просил суд прекратить данное уголовное дело за деятельным раскаянием, был согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по этим основаниям.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку все требования, изложенные в ст.75 УК РФ, соблюдены.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом, психиатрическом диспансере не состоит, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, давал подробные признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, загладил вред в виде взноса в благотворительный фонд, при том, что материальный ущерб по уголовному делу отсутствует, в настоящее время подсудимый получил справку ФИО психиатра-нарколога и медицинское заключение в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны подсудимого имеет место деятельное раскаяние, в результате которого он перестал быть общественно опасным.
Руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.
ФИО в соответствии со ст. 75 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после этого - отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Калининский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Манышева А.А.
Подлинник постановления находится в деле № Калининского районного суда <адрес>.
Постановление не вступило в законную силу «____»____________20_____г.
Судья Манышева А.А.
Секретарь Кузнецова Ю.О.