УИД 77RS0029-02-2025-000695-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2155/2025 по иску ФИО1 к ООО «Веста» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Веста» о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что 25.10.2023 ФИО1 и ООО «Веста» заключили договор займа № 1 на следующих условиях: сумма займа -сумма (п. 1.1 договора); заем предоставляется до его востребования заимодавцем (п. 2.3 договора); проценты на сумму займа -12% годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 3.1, п. 3.2 договора); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 3.4 договора); неустойка за просрочку возврата займа - в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.1 договора). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме сумма подтверждается платежными документами: квитанцией № 1-11-363-306-313 от 26.10.2023, квитанцией № 1-11-371-574-042 от 27.10.2023. В адрес ответчика 18.11.2024 направлено требование о возврате суммы займа и причитающихся процентов в срок до 15.12.2024. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Таким образом, по состоянию на 15.01.2025 (день подачи иска) ответчик обязан уплатить истцу: сумма - сумму займа; сумма - проценты на сумму займа по ставке 12% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки; сумма - неустойку за просрочку возврата займа в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ от суммы долга за каждый день просрочки. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «ВЕСТА» в ее пользу задолженность по договору займа в размере сумма из них: сумма - сумма займа; сумма - проценты за пользование займом за период с 28.10.2023 по 15.01.2025; сумма - неустойку за просрочку возврата займа в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; Неустойку за просрочку возврата займа в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 15.01.2025 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

В силу ст. 54 ГПК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и учитывает, за истекшее время ответчик имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочел вместо защиты прав в судебном заседании - неявку в суд.

В связи с надлежащим извещением ответчика, суд счел возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 25.10.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма со сроком до востребования.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, факт передачи денежных средств подтверждаются квитанциями от 26.10.2023 ти от 27.10.2023 в получении сумм займа.

Поскольку ответчик не исполнила своих обязательств по возврату долга, а обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 05.06.2020 г. в размере сумма

В силу ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере сумма, согласно представленному истцом расчету.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2024 г. по 05.06.2025 г. в размере сумма

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, подлежащие взысканию до даты фактического исполнения обязательства проценты начисляются на сумму неисполненного основного обязательства, которая устанавливается решением суда и составляет сумма

Размер начисляемых процентов, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды и до даты фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности, справедливости, исходя из сложности и характера спора, длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Веста» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Веста» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2024 г. по 05.06.2025 г. в размере сумма, с 06.06.2025 г. взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности сумма в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и до фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2025 года.

Судья фио