Дело № 5-2696/22 УИД 77RS0023-02-2022-020121-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 ноября 2022 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ПАО «Вымпел-Коммуникации», ... дата регистрации 28.07.1993, юридический адрес: ... ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

04.07.2022 в УФССП по Воронежской области поступило обращение ФИО1 о нарушении положений Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В рамках рассмотрения обращения возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.08.2022 ... На основании ст.ст. 26.10, 28.7 КоАП РФ 19.07.2022 в ПАО «Вымпел-Коммуникации» направлено определение от 01.08.2022 ... об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в котором указывалось на необходимость предоставить сведения и документы в трехдневный срок со дня получения. Определение получено ПАО «Вымпел-Коммуникации» 22.08.2022. Сведения направлены ПАО «Вымпел-Коммуникации» с нарушением установленного КоАП РФ срока.

Представитель ПАО «Вымпел-Коммуникации» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как усматривается из протокола ... об административном правонарушении от 12.10.2022, определение об истребовании сведений от 01.08.2022 ... получено ПАО «Вымпел-Коммуникации» 22.08.2022. В рассматриваемом случае крайней датой срока предоставления ответа на определение об истребование сведений является 25.08.2022. Иистребуемые сведения, имеющие значение для разрешения дела об административном правонарушении поступили в Управление 31.08.2022. Согласно печати почтового отделения на конверте, указанное отправление принято почтовым отделением 29.09.2022. Таким образом, сведения направлены ПАО «Вымпел-Коммуникации» с нарушением установленного КоАП РФ срока.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, почтовое отправление за исходящим номером 22.08.2022 ... ответ на ... от 01.08.2022 было направлено в Управление на основании почтового списка №203 внутренних отправлений от 22.08.2022.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выражена в умышленном нарушении (или невыполнении) физическим, юридическим или должностным лицом законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они не подтверждают вину ПАО «Вымпел-Коммуникации» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку требование должностного лица со стороны ПАО «Вымпел-Коммуникации» исполнено в полном объеме и в установленный срок.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ПАО «Вымпел-Коммуникации» о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья М.Н. Арсеньева