№ 2-338/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-000408-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка

24 мая 2023 г.

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) к Т.П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Т.П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Т.П.В. был заключен кредитный договор № на сумму 879 341 руб. под 13,8% годовых сроком на 60 месяцев. По условиям п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процентов от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 405630,09 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 979 646,73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 699 815,60 руб., задолженность по уплате процентов – 44671,61 руб. и неустойка – 235159,52 руб. Учитывая предусмотренное договором право и с учетом материального положения ответчика банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 20364,40 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 764 851,61 руб. Просит взыскать с Т.П.В. задолженность по кредитному договору в сумме 764851,61 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 10 848,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания гражданского дела надлежаще уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Т.П.В. извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 4, 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную сумму и уплатить на нее проценты.

Как следует из материалов дела, между АО «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и Т.П.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 879 341 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 13,80 % годовых. (п. 4 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых).

Из заявления Т.П.В. на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанском банке» следует, что заемщик согласился на предложенные банком услуги в виде личного страхования на срок 60 месяцев, стоимостью 79140,69 руб.

Истец свои обязательства по договору кредитование выполнил, перечислил заемщику Т.П.В. денежные средства в размере 800200,31 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями предоставления кредита, с тарифами ответчик был ознакомлен, согласился с ними и обязался выполнять условия договора потребительского кредита, что подтвердил своей подписью в договоре.

Вместе с тем заемщик Т.П.В. свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не выполняет

Согласно представленного расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены гашения: основного долга в сумме 179525,40 руб., начисленных процентов в сумме 146353,07 руб., пени в сумме 610,93 руб. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 979646,73 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 699815,60 руб., сумма задолженности по процентам – 44671,61 руб., задолженность по пене – 235159,52 руб., а с учетом ее уменьшения банком в одностороннем порядке – 20364,40 руб.

Представленный истцом расчет суд признает правильным, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет ответчик не оспорил.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, а заемщик Т.П.В. ненадлежащим образом выполнил принятые по договору обязательства по своевременному погашению задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

В случае неприемлемости договора, в том числе в части размера процентов и иных условий заемщик был вправе не принимать на себя указанные обязательства.

Принимая во внимание, что доказательств полной оплаты задолженности по договору ответчиком суду не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 10848,52 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) к Т.П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т.П.В. в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764851 рубль 61 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу – 699815 рублей 60 копеек, задолженность по уплате процентов – 44671 рубль 61 копейку, неустойку в размере 20364 рублей 40 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10848,52 руб., а всего взыскать 775700,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Ю.В. Бурик