Дело № 2-329/2025

25RS0011-01-2025-000400-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 г. г.Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шлыгиной Н.Ю.,

с участием представителей истца – ФИО1, действующего на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, М.Л.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, в котором указал, что он получил наследство в виде № доли квартиры в <адрес>, по адресу: <адрес>, а также № доли квартиры в <адрес> по адресу: <адрес> после смерти матери Ш.Л.Т., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Данное имуществ было приобретено в браке между его матерью Ш.Л.Т. и его отчимом ФИО3, их брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок им подано заявление нотариусу о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку ответчиком было подано заявление об исключении из наследственной массы квартиры по адресу: <адрес>. Причиной отказа ответчик назвал то, что данная квартира является его явственностью, и в ней нет супружеской доли его матери Ш.Л.Т., поэтому его доля в ней не может быть выделена и унаследована. На данный момент он является собственником № доли квартиры в <адрес>, в <адрес>, по адресу: <адрес>. Он обратился за юридической помощью к ООО «Технология права», стоимость представления его интересов в суде оценена в СУММА 1, подтверждает договором № об оказании юридических услуг.

По изложенному, истец просил суд:

- выделить супружескую долю супругов в размере № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированной на имя ФИО3, и включить в состав наследственного имущества к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.Т., долю квартиры, распложенной по адресу: <адрес>;

- признать право собственности в размере № доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ним, ФИО2, в порядке наследования по закону после смерти матери;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА 1, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере СУММА 2.

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечив участие в суде своих представителей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить, поскольку требования истца основаны на законе.

Представитель истца - М.Л.Д. также поддержала исковые требования, и дополнила, что и спорную квартиру, и квартиру в <адрес> ФИО3 и Ш.Л.Т. приобрели на вырученные деньги, полученные от продажи квартиры по адресу: <адрес>, которую оба получили от работы.

Ответчику ФИО3 по известным суду адресам направлялись судебные повестки, которые были возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, судом принимались меры к надлежащему извещению третьего лица ФИО4 о дате и времени рассмотрения дела, однако, конверт с судебной повесткой также вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика и третьего лиц о времени и месте судебного заседания, и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5 в представленном суду письменном обращении просила суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

На основании заявления нотариуса суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав доводы представителей истца, пришел к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Ш.Л.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № отделом записи актов гражданского состояния администрации Арсеньевского городского округа.

Посредством исследования свидетельства о рождении истца ФИО2 судом установлено, что его родителями являются М.Н.А. и М.Л.Т., которая сменила фамилию на Ш., в связи со вступлением в брак с ответчиком – ФИО3, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) и о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ ее матерью являются Ш.Л.Т. и ответчик ФИО3.

Ш.А.А. в связи со вступлением в брак сменила фамилию на ФИО4, что следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №

После смерти Ш.Л.Т. открылось наследство в виде денежных средств на вкладах в банках, квартиры по адресу: <адрес>, площадью №, и спорной квартиры, площадью № по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, единоличным собственником квартиры в <адрес> являлась Ш.Л.Т., право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а собственником квартиры в <адрес> является переживший наследодателя супруг - ответчик ФИО3, право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №.

Изучением содержащихся в наследственном деле №, открытом после смерти Ш.Л.Т., документов следует, что к нотариусу с письменными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, открывшегося после смерти Ш.Л.Т., обратились: сын ФИО2, переживший супруг ФИО3.

Дочь наследодателя ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства, открывшегося после смерти матери Ш.Л.Т., в пользу пережившего супруга ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о том, что он не согласен с включением в наследственную массу № доли от имущества (квартира по адресу: <адрес>), приобретенного во время брака с Ш.Л.Т., и оформленного на его имя.

По результатам рассмотрения заявлений нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

ФИО2 в виде № доли, ФИО3 в виде № доли на квартиру по адресу: <адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в состав наследственной массы супружеская доля умершей Ш.Л.Т. на квартиру по адресу: <адрес>, не включена.В результате исследования наследственного дела установлено, что ответчиком ФИО3 в обоснование своей позиции о невключении в состав наследства супружеской доли в вышеуказанной квартире никакие документы не предоставлял. Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, им не представлены такие доказательства и суду.

Таким образом, суд пришел к выводу, что брачный договор между супругами Ш. не заключался, доказательств единоличного несения расходов на приобретение спорной квартиры в период брака ФИО3 не представлено, совместное завещание супругами не составлялось.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем, и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Принимая во внимание, что брачный договор между супругами ФИО3 и Ш.Т.Л., определяющий режим имущества, зарегистрированного на каждого из супругов, не заключался, совместное завещание супругами не составлялось, достоверных доказательств единоличного несения расходов на приобретение спорной квартиры в период брака ФИО3 суду не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, личным имуществом ФИО3, а, соответственно, указанное имущество является общим имуществом супругов Ш., в связи с чем, № доля в праве собственности на указанную квартиру подлежит включению в наследственную массу Ш.Л.Т., как супружеская доля.

Разрешая требования истца о признании за ним права собственности на долю в спорном имуществе, суд пришел к следующим выводам.

Поскольку доли супругов в праве общей совместной собственности являются равными, то № доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3, как супругу, а № доля, принадлежащая Ш.Л.И., после ее смерти является наследственной массой и подлежит распределению между наследниками первой очереди, к которым относятся супруг наследодателя – ФИО3 и сын - ФИО2.

Таким образом, к ФИО3 переходит право на № доли с учетом отказа дочери наследника – ФИО4 от наследства в его пользу, а ФИО2 переходит право на № долю наследственного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Разрешая исковые требования в части судебных расходов, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО2 предоставлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на сумму СУММА 2, а также договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному ордеру №.12 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг в размере СУММА 1

В силу вышеприведенного закона, с учетом подтверждения несения истцом ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины и оказанных юридических услуг, последние подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Выделить супружескую долю в размере № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированной на имя ФИО3, и включить в состав наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.Т., № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на № доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Ш.Л.Т..

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА 1, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере СУММА 2, а всего взыскать СУММА 3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2025 года.

Судья подпись Сивер Н.А.