Дело № 2-269/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Крайсвитной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что он и его брат ФИО10 являются родными сыновьями ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и соответственно являются наследниками по закону после его смерти. Однако в свидетельствах о рождении имеются разночтения, а именно: в свидетельстве о рождении ФИО4, в графе отец имеется запись ФИО2; в свидетельстве о рождении ФИО10, в графе отец имеется запись ФИО17 ФИО1 Езас.

Их отец урожден как ФИО2, а свидетельство о смерти выдано на имя ФИО3.

В документах, которые выдавались их отцу при жизни часто встречались разночтения. При жизни их отца ему по праву долевой собственности принадлежали <данные изъяты> доли в праве на жилой дом на основании договора, заключенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, записано в книгу № под № стр. №; регистрационного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> решение Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, расположенный по адресу: <адрес>. До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершего, т.е. на ФИО3.

После смерти отца, они (сыновья) в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но в оформлении права собственности в порядке наследования 3/5 долей на жилой дом нотариусом им было отказано, с разъяснением о невозможности выдачи по причине ошибок, допущенных в написании имени и отчества наследодателя в свидетельствах их рождения. Рекомендовано было по решению данного вопроса обратиться в суд.

После смерти отца истец стал пользоваться вышеуказанной долей в праве на жилой дом, пользуется всем имуществом из принадлежащего их отцу, включающего предметы домашнего обихода, мебелью, бытовой техникой.

В связи с тем, что истец фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерения оформить свои права на наследственное имущество юридически.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности он вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец считает, что произвел действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 просит суд установить факт, что он ФИО4 является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия им ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти его отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним ФИО4 право собственности в порядке фактического принятия наследства на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером здания №, находящегося по адресу: <адрес>

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица, свидетелей, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику.

Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Статьей ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении истца № выданном ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, отцом истца ФИО4 указан «ФИО2» /л.д. 9/.

При этом, в свидетельстве о рождении брата истца ФИО10 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> имя и отчество отца указаны как «ФИО17 ФИО19» /л.д. 11/.

В свидетельстве о рождении отца № выданном ДД.ММ.ГГГГ <адрес> его имя указано как « ФИО2» /л.д. 18/.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного отделом ЗАГС <адрес>», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в <адрес>.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 предано в совместную собственность <данные изъяты> доли дома, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>. /л.д. 12/.

Из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> доли дома по вышеуказанному адресу, полезной площадью <данные изъяты> кв. метров зарегистрировано по праву собственности за ФИО3 и ФИО5. /л.д. 13/.

Из представленной на запрос суда информации Славского отделения приуральского филиала ППК «Роскадаст» следует, то право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрировано – <данные изъяты> доли за ФИО6, ФИО7, ФИО8 (совместно) на основании договора приватизации ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> доли за ФИО3 и ФИО5, (совместно) на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года за ФИО3 (отцом истца) признано право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, улица звероводов, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. в порядке наследования после смерти жены ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, улица звероводов, <адрес>, зарегистрировано за ФИО3 (отцом истца).Из поквартирной карточки следует, что по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) были зарегистрированы ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО9 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и сняты с регистрационного учета в связи со смертью.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются их дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из копии наследственного дела № года истец ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, согласно которому, он, как наследник первой очереди на имущество своего отца ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство по всем основаниям наследования, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Кроме того, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок после смерти отца ФИО3 обратился второй наследник – сын ФИО10. Однако, от причитающейся ему по всем основаниям доли на наследство, оставшегося после смерти его отца отказался.

В судебном заседании ФИО10 пояснил суду, что не желает вступать в права наследования по закону после смерти отца ФИО3, не против вступления в права наследования только истца, являющегося его братом.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что истца ФИО4 знает около 15 лет по работе. Отца истца звали ФИО3, он умер в ДД.ММ.ГГГГ года. Виктор (истец) следит за содержанием дома, несет расходы по содержанию дома. Дом расположен на две семьи, первая половина из которого принадлежала родителям истца.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в <адрес> в <адрес> проживали родители истца, которые умерли. Мать истца умерла давно, а отец ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году. Теперь за домом ухаживает Виктор, облагораживает территорию. До смерти родителей Виктор всегда помогал им и все в поселке знали родителей Виктора и Романа. Подтвердил с достоверностью, что умерший в 2022 году ФИО2 является отцом истца и ответчика.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

ФИО4 фактически принял наследственное имущество после смерти отца, поскольку своевременно обратился с соответствующим заявлением к нотариусу, до настоящего времени продолжает пользоваться жилым помещением, пользуется всеми предметами домашнего обихода, принял меры по сохранению наследственного имущества, поддерживает его в пригодном для проживания состоянии, несет бремя расходов по содержанию этого жилья, а так же владеет им и распоряжается как своим собственным.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО4 является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти отца ФИО2 ФИО4 наследственное имущество принял.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и неимущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, открывшегося после смерти его отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), право собственности в порядке наследства на № доли в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером здания №, находящегося по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июня 2023 года.

Судья М.В.Улька