К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» декабря 2022г. <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи - Катбамбетова М.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование искового заявления истец ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы 1000000 рублей для закупки бруса. Однако, ответчик ФИО2 до настоящего времени закуп бруса не осуществил, заем не погасил.
Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1121041,65 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 1000000 руб., процентов за пользование чужими деньгами в размере 121041,65 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13805 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии суд, в соответствии, со ст.ст. 233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено материалами дела 04.03.2021г. между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа в простой письменной форме, по условиям которого ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в размере 1000000 руб., для приобретения бруса. По состоянию на 11.07.2022г., ответчиком ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполнены.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком не предоставлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном размере или частично. Также не предоставил своего расчета суммы долга.
Таким образом, согласно расчету представленному истцом, размер долга, подлежащего возврату составляет 1000000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.
Согласно расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.07.2022г. составляет 121041,65 руб., в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.
Представленные расчеты верны и проверены судом.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13805 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основанного долга в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121041,65 руб., а также понесённые по делу судебные расходы, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 13805 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., а всего 1164846,65 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: -подпись- М.И. Катбамбетов
УИД 01RS0№-14
Подлинник находится в материалах дела №
В Майкопском городском суде РА.