Решение по делу № 2-4501/2022 от 09.02.2023

Дело № 2-575/2023

22RS0066-01-2022-005750-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту-Банк/истец) с исковыми требованиями к ФИО1, согласно которым, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам № в сумме 386 858,44 рублей; № в сумме 68 248, 87 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 359 229 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 11,20 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком также заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт. Договор заключен в акцептно-офертной форме. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор №, им получена банковская карта.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по обоим кредитным договорам, требования Банка о досрочном возврате кредитов ответчиком оставлены без внимания, сумма задолженности по кредитному договору № составляет 386 858,44 рублей, по кредитному договору № составляет 68 248, 87 рублей и до настоящего времени не погашена, Банк обратился в суд, просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 исковые требования уточнил, пояснил, задолженность по кредитному договору № составляет 386 858,44 рублей; по кредитному договору <***> 68 248,87 рублей; уточнение требований обусловлено тем, что по кредитному договору № в январе 2023 года ответчиком в счет погашение задолженности внесены суммы в размере 2 556, 65 руб. и 0,86 руб. Задолженность по кредитному договору № составила 68 248, 87 рублей, ее размер не изменился. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Ранее ФИО3 представлен письменный отзыв на иск, согласно которому наличие задолженности ответчиком по обоим кредитным договорам не оспаривается, по кредитному договору № размер подлежащей взысканию неустойки завышен, подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ. Что касается требований по кредитному договору №, то обязанность возместить задолженность должна быть возложена на АО «СОГАЗ», с которым у ответчика заключен Договор по страхованию жизни и здоровья. Страховая сумма составляет 359 229 руб., полис действует до ДД.ММ.ГГГГ. Страховой риск «инвалидность в ходе несчастного случая или болезни» наступил, ДД.ММ.ГГГГ у ответчика случился инсульт, ему установлена инвалидность 2 группы. Во взыскании задолженности с ответчика по указанному договору ФИО3 просила отказать.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, письменный отзыв ответчика, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 359 229 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 11,20 % годовых. Дата ежемесячного платежа – 22 число каждого календарного месяца. Размер платежа – 7 846, 39 руб.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считаются заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий (п. 19 Индивидуальных условий).

Пеня за просрочку обязательств по кредиту – 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт. Договор заключен в акцептно-офертной форме. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор №, им получена банковская кредитная карта, тип карты Instant, срок действия - 03/2024. Согласно Индивидуальным условиям договора сумма кредита (лимит кредитования) составляет 20 000 руб., максимальная сумма кредита по продукту 1 000 000 руб. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – 26 % годовых.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий кредитных договоров Банком ответчику предоставлены кредиты в вышеуказанных суммах, что подтверждается представленными документами.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно заключенным договорам заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Как следует из расчетов задолженности по кредитным договорам, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по своевременному возврату кредитов и уплате процентов, что не оспорено ответчиком, извещенным о рассмотрении дела.

По обоим кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГ были вынесены судебные приказы мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного р-на г.Барнаула № и №, по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам в полном объеме и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно представленным расчетам задолженности, с учетом уменьшения штрафных санкций, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 386 858,44 рублей, из которой: остаток ссудной задолженности – 323 888,29 руб., задолженность по плановым процентам – 57 686, 91 руб., задолженность по пени – 5 283, 24 руб.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 248, 87 рублей, из которой: остаток ссудной задолженности – 49 995, 40 руб., задолженность по плановым процентам – 16 760, 08 руб., задолженность по пени – 1 493, 39 руб.

Расчеты задолженностей по кредитным договорам, представленные Банком, арифметически верны и обоснованны, проверены судом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом положений ст. 330, 333 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при наличии ходатайства ответчика о снижении заявленного размера пени, суд приходит к выводу, что заявленный банком размер пени подлежит снижению, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с 5 283, 24 руб. до 2 000 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с 1 493, 39 руб. до 500 руб. Указанный размер пеней соответствует последствиям нарушенных обязательств, требованиям разумности и справедливости.

Что касается доводов ответчика о том, что во взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу должно быть отказано, поскольку задолженность должна быть погашена страховой организацией АО «СОГАЗ», то суд находит их необоснованными. Согласно представленному страховому полису «Финансовый резерв» выгодоприобретателем является ФИО1, который при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, вправе обратиться с подтверждающими документами в ближайший офис Банка ВТБ (ПАО) для последующего производства страховой выплаты. Как следует из отзыва ответчика, он обратился в офис Банка, однако необходимые медицинские документы в полном объеме не представил, до настоящего времени задолженность за счет страховой выплаты не погашена. Страховой случай наступил в августе 2021 года. Таким образом, в настоящее время истец вправе обратиться о взыскании с ответчика страховой суммы, направив ее в дальнейшем на погашение кредитных обязательств в соответствующем размере.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме 383 575,2 рублей, из которой: остаток ссудной задолженности – 323 888,29 руб., задолженность по плановым процентам – 57 686, 91 руб., задолженность по пени – 2 000 руб.; по кредитному договору № в сумме 67 255,48 рублей, из которой: остаток ссудной задолженности – 49 995, 40 руб., задолженность по плановым процентам – 16 760, 08 руб., задолженность по пени – 500 руб.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению, поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 7 751, 07 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383 575,2 рублей, из которых: основной долг – 323 888,29 рублей; проценты за пользование – 57 686,91 рублей; пени – 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67 255,48 рублей, из которых: основной долг – 49 995,40 рублей; проценты за пользование кредитом – 16 760 рублей; пени – 500 рублей.

В остальной части исковые требования Банка ВТБ (ПАО) оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: №) расходы по оплате госпошлины в сумме 7 751,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Бирюкова