ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 г. <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО7 Яне ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании долга, судебных расходов, указав в обоснование, что между ФИО4 и ответчиком были заключены договоры займа: договор займа от 09.04.2023г. на сумму 90 000 руб., сроком до 09.04.2024г., договор займа от 18.04.2023г. на сумму 30 000 руб., сроком до 18.05.2023г.

ФИО4 передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 90 000 руб. и 30 000 руб., о чем были составлены и подписаны расписки.

Согласно вышеуказанным распискам, ФИО7 обязалась вернуть денежные средства в обусловленный договором срок.

25.01.2024г. между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым последний принял право требования взыскания задолженности на основании договоров займа денежных средств с ФИО7

В адрес ответчика ФИО7 истцом было направлено уведомление о состоявшейся переуступке, а также требование о возврате заемных средств в размере 120 000 руб.

Истец указывает, что на претензию ФИО7 не отреагировала, в ходе телефонного разговора обещала погасить долг в ближайшем будущем. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец, просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от 09.04.2023г. на сумму 90 000руб., рассчитанные по 31.12.2024г. в размере 11 815,58 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от 18.04.2023г. на сумму 30 000руб., рассчитанные по 31.12.2024г. в размере 7 382,88 руб.; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2024г. по день уплаты суммы этих средств по договору займа от 09.04.2023г. на сумму 90 000руб.; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2024г. по день уплаты суммы этих средств по договору займа от 18.04.2023г. на сумму 30 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 176 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, выдал нотариальную доверенность на участие в деле своему представителю ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по нотариальной доверенности от 17.10.2024г. (срок действия 1год) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ФИО7 были предоставлены денежные средства в долг, которые она обещала вернуть с процентами. Согласно договора уступки права требования, заключенного между ФИО4 и ФИО1, право требования в отношении ответчика перешло к последнему. ФИО7 денежные средства не возвращает, хотя оговоренный срок между сторонами истек.

Ответчик ФИО7 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, доказательств погашения задолженности не представила.

В соответствии с ч. ч.1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО7 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд, принимая во внимание согласие представителя истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 309 ГК РФ указывает на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно представленной стороной истца расписки от 09.04.2023г. - ФИО7 получила в долг 90 000 руб. от ФИО4 на срок 1год и обязалась вернуть до 09.04.2024г.

Из расписки от 18.04.2023г. следует, что ФИО7 получила денежные средства от ФИО4 в размере 30 000руб. и обязалась вернуть указанную сумму не позднее 18.05.2023г.

Согласно договора уступки права требования № от 25.01.2024г. заключенного между ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий), цедент уступил цессионарию права, вытекающие из взаимоотношений между цедентом и должником ФИО7, ДД.ММ.ГГГГр., проживающей по адресу: <адрес> на общую сумму 120 000 руб.

Как следует из приложения № к вышеназванному договору, согласно акта приема-передачи документации от 25.01.2024г., цедент передал цессионарию расписку от 18.04.2023г. на сумму 30 000 руб., расписку от 09.04.2023г. на сумму 90 000 руб. в отношении должника ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>5.

04.08.2024г. в адрес ФИО7 истцом ФИО1 было направлено письмо – уведомление, которым она была проинформирована, о том, что состоялась уступка прав требования от ФИО4 к ФИО1 по заключенным договорам займа и требование о необходимости возврата суммы долга и процентов.

Суд полагает, что представленные стороной истца расписки являются достаточным доказательством передачи денежных средств ответчику. Поскольку передача денег состоялась, договор займа в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В ходе судебного заседания ответчик каких-либо доказательств исполнения обязательств по распискам от 09.04.2023г., 18.04.2023г. суду не представила.

Более того, представленные расписки от 09.04.2023г., 18.04.2023г. представлены суду в оригинале стороной истца, что свидетельствует о том, что до настоящего времени обязательства ответчика по указанным распискам не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 09.04.2023г. и 18.04.2023г. между сторонами состоялся договор займа, ответчик получила деньги лично и приняла на себя обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, общая сумма займов в размере 120 000руб. была получена ФИО7, что доказано в судебном заседании.

В то же время, доказательств возврата суммы займа в сроки, установленные договорами, ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.04.2023 за период с 10.04.2024 по день фактической уплаты долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18.04.2023 за период с 19.05.2023 по день фактической уплаты долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 176 руб., что подтверждается чек ордером ПАО Сбербанк от 06.11.2024г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан – ДД.ММ.ГГГГ. Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) в пользу ФИО1 сумму долга в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.04.2023г. на сумму 90 000руб. в размере 11 815,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18.04.2023г. на сумму 30 000руб. в размере 7382,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 176 руб., всего взыскать 139 198,46 руб.

Взыскать с ФИО7 ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан – ДД.ММ.ГГГГ. Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО7 ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан – ДД.ММ.ГГГГ. Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Радионова

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2025г.