РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2023 годаКраснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием истца ФИО1,

законного представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснокаменскегражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 кГаражно-строительному потребительскому кооперативу №о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности подключить электроэнергию к гаражному боксу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском кГаражно-строительному потребительскому кооперативу № о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности подключить электроэнергию к гаражному боксу, ссылаясь на то, что с 2013 года истец является членом Гаражно-строительного потребительского кооператива № (ГСПК №). В его пользовании находится гаражный бокс №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ГСПК № произведено отключение электроэнергии принадлежащего ему гаражного бокса.

Поскольку ГСПК № является потребительским кооперативом, основанным на членстве добровольного объединения граждан в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, указанный гаражный кооператив, передавая членам данного кооператива электроэнергию, полученную от энергоснабжающей организации, не оказывает услуги по передаче электроэнергии, а передает электроэнергию членам гаражного кооператива в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей.

Являясь собственником энергопринимающего устройства и тепловых сетей, расположенных на территории ГСПК №, названный гаражный кооператив в лице его председателя вправе решать вопрос об ограничении, прекращении и возобновлении подачи электроэнергии членам кооператива в случае возникновения задолженности либо после ее полного погашения.

Истец считает действия ответчика незаконными, поскольку задолженности по оплате электроэнергии не имеет.

Просит суд: 1. Признать действия ответчика Гаражно-строительного потребительского кооператива № по отключению электроэнергии гаражного бокса № незаконными. 2. Обязать Гаражно-строительный потребительский кооператив № г. Краснокаменск Забайкальского края подключить электрическую энергию к гаражному боксу № расположенному в Гаражном кооперативе № по вступлению решения суда в законную силу. 3. Взыскать с Гаражно-строительного потребительского кооператива № судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 поддержал заявленные в исковом заявлении требования по изложенным в заявлении доводам. Кроме того, суду пояснил, чтопо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него не было задолженности за электроэнергию и членские взносы, уведомление о собрании Правления он не получал.

Законный представитель ответчика – председатель Гаражно-строительного потребительского кооператива №Горлачев А.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив, чтоу истца имеется задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, так как он не оплатил в трехкратном размере по решению Правления от ДД.ММ.ГГГГ.Также пояснил, что членские взносы состоят из оплаты за электро и теплоэнергию.

Заслушав истца, законного представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходи к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно материалов дела, истецФИО1 является членом Гаражно-строительного потребительского кооператива № г. Краснокаменска (л.д. 4-13).Таким образом, он является законным владельцем гаражного бокса № в данном Кооперативе.

Согласно членской книжке истца и квитанций к приходному кассовому ордеру, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил за электроэнергию и тепло с октября по ноябрь и предоплату за декабрь в общей сумме <данные изъяты> рубля за гаражный бокс № в Гаражно-строительномпотребительском кооперативе № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ председателем Гаражно-строительногопотребительского кооператива №была отключена подача электрической энергии в гаражный бокс №, принадлежащий ФИО1, по тем основаниям, что ФИО1 смонтировал трубы отопления без разрешения правления кооператива в 3 раза длиннее, чем у всех членов кооператива такого же размера.(л.д. 40)

В соответствии с подпунктом4.6.2. УставаГаражно-строительного потребительского кооператива №, Правление Кооперативапринимаетрешение об отключении гаражей членов Кооператива от электроэнергии в случае наличия просроченной задолженности членов Кооператива за потребленную электроэнергию свыше 3 (трех) месяцев и наличия просроченной задолженности членов Кооператива по членским взносам свыше 3 (трех) месяцев, а также в случае самовольного подключения, после отключения электроэнергии. Решение об отключении электроэнергии принимается Правлением Кооператива на срок до полного погашения членом Кооператива всей задолженности.

Учитывая изложенный пункт Устава, суд приходит к выводу, что основаниями для отключения гаражей членов Гаражно-строительного потребительского кооператива № от электроэнергии являются: задолженность членов Кооператива за потребленную электроэнергию свыше 3 (трех) месяцев, наличие просроченной задолженности членов Кооператива по членским взносам свыше 3 (трех) месяцев, а также самовольное подключение после отключения электроэнергии.

По настоящему гражданскому делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата отключения электроэнергии в гаражном боксе истца) задолженность свыше 3 (трех) месяцев за потребленную электро и теплоэнергию,по членским взносам у истца отсутствовала, исамовольное подключение после отключения электроэнергиитакже не имело место быть.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 смонтировал трубы отопления без разрешения правления кооператива в 3 раза длиннее, чем у всех членов кооператива такого же размера, суднаходит несостоятельными, поскольку они не являются основаниями к отключению электроэнергии в гаражном боксе, прямо указанными в Уставе Гаражно-строительного потребительского кооператива №.

Таким образом, суд приходит к выводуо незаконности действий ответчика по отключению гаражного бокса истца от электроснабжения.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание то, что действия ответчика по отключению гаражного бокса истца от электроснабжения признаны незаконными, и на момент рассмотрения дела судом электроснабжение гаражного бокса истца не восстановлено, суд приходит к выводу об обязании ответчика подключить электрическую энергию к гаражному боксу №, расположенному в Гаражно-строительном потребительском кооперативе №, по вступлению решения суда в законную силу.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу № о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности подключить электроэнергию к гаражному боксу удовлетворить.

Признать действия Гаражно-строительного потребительского кооператива № г. Краснокаменска Забайкальского края (ИНН <***>) по отключению электроэнергии гаражного бокса № в Гаражно-строительном потребительском кооперативе № незаконными.

Обязать Гаражно-строительный потребительский кооператив № г. Краснокаменска Забайкальского края (ИНН <***>) подключить электрическую энергию к гаражному боксу №, расположенному в Гаражно-строительном потребительском кооперативе№, по вступлению решения суда в законную силу.

Взыскать с Гаражно-строительного потребительского кооператива №г. Краснокаменска Забайкальского края (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт №) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течениемесяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 4 мая 2023 года