2-1700/2023

24RS0035-01-2023-001294-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 8 ноября 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Кваст Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 19.11.2020 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 112 564,79 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 05.04.2023 общая задолженность по указанному кредитному договору перед банком составляет 107915,58 руб. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 107915,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3358,31 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора АО «МетЛайф» и нотариус Минусинского нотариального округа ФИО3, ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ГУФССП по Красноярскому краю.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденцией по месту регистрации, причины неявки в суд не сообщили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «МетЛайф», нотариус Минусинского нотариального округа ФИО3 и ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ГУФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещались надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщили. Нотариус Минусинского нотариального округа ФИО3 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.181).

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке в отсутствии неявившихся участников судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 19.11.2020 заключен кредитный договор <***>, сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита 19.11.2025, под 18,5 % годовых на сумму 112564,79 руб.

Согласно п. 14 договора заемщик подтвердил свое согласие с общими условиями Договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита и обязался их выполнять.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.

Также при подписании кредитного договора ФИО1 было подписано заявление на включение в Программу добровольного страхования.

Согласно договора №100711/СОВКОМ-П исключениями из страхового покрытия (основанием для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату) являются в том числе, самоубийство застрахованного лица, в первые два года после включения в группу застрахованных (ст.3 договора п. 3.1.8).

Из заявления на включение в программу добровольного страхования следует, при заключении данного договора страхования ФИО1 назначил себя выгодоприобретателем по этому договору, а в случае смерти ФИО1 выгодоприобретателями являются наследники (л.д. 23).

Банк перевел на счет ФИО1 денежные средства в сумме 112564,79 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Однако, обязательства по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего общий размер задолженности по индивидуальным условиям договора потребительского кредита составил 107 915,58 руб., из которых 1770 руб. – иные комиссии, 105 702,37 руб. – сумма основного долга, 129,42 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 137, 33 руб. неустойка за просроченную ссуду, 176,46 руб. – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Суд находит, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти ( л.д.75-77).

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 обратились ФИО2 от своего имени, и от имени своего несовершеннолетнего сына Басова Владимира Вадимовича22.02.2012 года рождения.

Наследниками после смерти ФИО1 являются супруга наследодателя ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО1, которым нотариусом Минусинского нотариального округа Красноярского края ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство в виде 4/10 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ( л.д.98-102).Кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 1 138 270, 75 рублей (л.д.103).

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО1 наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору перед истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники ФИО1 – супруга ФИО2 от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения приняли наследство, в связи с чем считаются собственниками этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, с ответчиков ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО1 в лице ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 107915,58 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3358,31 руб. подтверждено платежным поручением № 6 от 18.04.2023 и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № № и несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 107 915 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 358 рублей 31 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения составлен 04.12.2023.