Дело №
УИД: 05RS0№-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 11 марта 2025г.
Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Магомедовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору сумму в размере 885 499,70 рублей,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору сумму в размере 885 499,70 рублей, указывая в обосновании заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, предоставив денежные средства ответчику. Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, допуская просрочки по оплате платежей, чем нарушил условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств Банк ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг Договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На дату направления искового заявления задолженность Ответчика составляет 885 499,70 руб., из которых: сумма основного долга 694 950,00 руб., сумма процентов 177 652,67 руб., сумма штрафов 12 897,03 руб. Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, что подтверждается представленными материалами дела. Договор заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством. Банк предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял на себя обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов в соответствии с условиями Договора.
Ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате, нарушая условия договора. В связи с систематическим неисполнением обязательств, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор и направил Ответчику заключительный счет с требованием погасить задолженность в течение 30 дней. На момент расторжения договора задолженность ответчика составляла:
Сумма основного долга 694 950,00 руб.
Сумма процентов 177 652,67 руб.
Сумма штрафов 12 897,03 руб.
Общая сумма задолженности на дату обращения в суд составила 885 499,70 рублей. Ответчик не погасил задолженность в установленный срок, что послужило основанием для обращения Банка в суд.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные средства. Ответчик, в свою очередь, нарушил условия договора, не погашая задолженность в установленные сроки.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности, указанная Банком, является обоснованной и подтвержденной материалами дел, при подаче иска, которая подлежит взысканию с ответчика.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку факт заключения кредитного договора между сторонами и неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 710 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору сумму в размере 885 499,70 рублей удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 885 499,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 710 рублей.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Шамильский районный суд Республики Дагестан, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий