УИД 48RS0010-01-2025-001844-62

Дело № 2-1511/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком 10.12.2012 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит, который ответчик обязался возвратить. 27.12.2016 между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМТЕД (истец после реорганизации) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к цессионарию перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 10.12.2012 по 13.05.2019 в размере 96 960 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причина неявки неизвестна, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком 10.12.2012 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок 48 месяцев, процентная ставка – 2,5% в месяц, возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей.

Все существенные условия кредитного договора, в том числе, сумма кредитного лимита, дополнительные услуги, их размер и порядок подключения, взимаемые комиссии, размер и порядок внесения ежемесячных платежей, а также ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств между сторонами согласованы, что оспорено не было.

Судом также установлено, что 27.12.2016 между АО «БИНБАНК кредитные карты» (до реорганизации АО «БИНБАНК Диджитал») и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМТЕД заключен договор уступки прав требований, согласно которому к цессионарию перешло право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору, 16.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМТЕД и ООО «Региональная Службы Взыскания» (истец после реорганизации) также заключен договор уступки требований согласно условиям которого истец приобрел право требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (также в редакции на дату заключения кредитного договора) установлены требования к форме договора займа. Так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу на основании договора цессии перешло право требования к ответчику.

Ранее СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 96 960 руб. 89 коп., судебный приказ был вынесен 24.05.2019, отменен определением мирового судьи от 25.02.2021 в связи с поступившими возражениями, с настоящим иском истец обратился, направив его посредством почтовой связи, 01.09.2025.

Ответчиком обязательства по возврату займа не исполняются, за период с 10.12.2012 по 13.05.2019 размер задолженности составил 96 960 руб. 89 коп. (задолженность по основному долгу и процентам).

Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, расчет задолженности опровергнут не был, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 96 960 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН <данные изъяты> задолженность за период с 10.12.2012 по 13.05.2019 в размере 96 960 руб. 89 коп. (задолженность по основному долгу и процентам), а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято 05.11.2025.