РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.03.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Приходько С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2150/2025 по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 22.09.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_WI_25742. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленные Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 135036,32 руб. в период с 22.10.2012 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приемом-передачи прав требования. 23.04.2015г банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 22.10.2012г. по 23.04.2015г. по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф. Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.04.2015г. по 29.06.2022г. должником было внесено 9305,12 руб., в результате чего задолженность составляет 125731,20 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» за период с 22.10.2012г. по 23.04.2015г. включительно задолженность в размере 125731,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3714,62 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 30.01.2023 постановлено: «Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №... выдан Отделом УФМС России по Оренбургской области в г.Бузулук 19.05.2010г.) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 125731,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3714,62 руб., а всего 129445,82 руб. (сто двадцать девять тысяч четыреста сорок пять рублей восемьдесят две копейки)».

03.03.2025 г. заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 30.01.2023 г. по заявлению ФИО1 было отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В заявлении ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 22.09.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_WI_25742.

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО1, воспользовавшись предоставленные Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 135036,32 руб. в период с 22.10.2012 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приемом-передачи прав требования.

23.04.2015г банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 22.10.2012г. по 23.04.2015г. по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф.

23.04.2015г. требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ФИО1 в срок 30 дней, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 23.04.2015г. по 29.06.2022г. должником было внесено 9305,12 руб., в результате чего, согласно расчету истца задолженность составляет 125731,20 руб., из них основной долг 50000 руб., проценты 72731,20 руб., штрафы 3000 руб.

Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, то есть, предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части, а также процентов за пользование кредитом.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Феникс"обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка 2 г. Бузулука Оренбургской области 14.06.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка 2 г. Бузулука Оренбургской области от 23.01.2020 г. судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

Истец обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Самары 29.11.2022г., о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, следовательно трехлетний срок истекает 23.05.18г., кроме того в период с 14.06.2019г. по 23.01.2020 г. вынесен и исполнялся судебный приказ, таким образом в мае 2018г. истек срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с исковым заявлением срок исковой давности был пропущен.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности при обращении с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

Согласно ч.1ст.98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек по оплате юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.03.2025г.

Судья: /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья Секретарь