Дело №5-527/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 04 декабря 2022 года
Судья Гурьевского городского суда <адрес> Метелица Е.В., при единоличном рассмотрении без ведения протокола судебного заседания,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, находясь в общественном месте в офисе «Технический центр» по адресу: <адрес> вел себя агрессивно в присутствии Ш, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал. Своими действиями ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у него с Ш конфликт уже продолжительное время, она все время ставит свой автомобиль напротив окон офиса, где он работает. ДД.ММ.ГГГГ он попросил утром Ш не прогревать автомобиль рядом с окном, она возмутилась, пришла разбираться со своим зятем к нему в офис. Учитывая неприязненные отношения между ними, произошли взаимные оскорбления.
Ш подтвердила в судебном заседании, что на протяжении длительного времени у них ср ФИО1 конфликт из-за того, что она ставит свою машину возле окна офиса, где он работает. Но она инвалид, поэтому ей удобнее машину ставить именно там.
Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании Б
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Основным признаком нарушения общественного порядка является выражение явного неуважения к обществу.
Таким образом, не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.
В судебном заседании, было установлено, что между ФИО1 и Б, Ш на протяжении длительного времени существуют конфликтные отношения, что следует из показаний самих участников производства по делу об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии у ФИО1 намерений проявить явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку путем высказывания нецензурной брани в общественном месте.
В данном случае противоправное поведение ФИО1, в случае его безусловной доказанности, определялось только длительными личными неприязненными отношениями между ним и потерпевшим. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что специальный мотив, свойственный действиям, совершенным из хулиганских побуждений, в действиях ФИО1 отсутствовал, в связи, с чем такие действия не могли быть квалифицированы как совершенные из хулиганских побуждений.
На основании ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации прекратить по п.2 ч.1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись) Е.В.Метелица.
Подлинный документ находится в материале дела № (УИД №RS0№-15) Гурьевского городского суда <адрес>.