Дело № 2-944/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Конновой О.С.
При ведении протокола помощником судьи Хрусловой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 67 430 рублей 99 копеек, возмещении судебных расходов в размере 3 000 рублей.
В обоснование исковых требований указав, что вступившим в законную силу приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данным приговором установлен факт причинения материального ущерба на общую сумму 67 430 рублей 99 копеек. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При обращении в суд с иском понесла расходы за составление иска.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, и ему окончательное наказание, с учетом требований ч.1 ст.70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ в виде двух лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Данным приговором установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у ФИО1 имеется кредитная банковская карта № ПАО «Совкомбанк», из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Центральном» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, путем снятия денежных средств в банкоматах и оплаты продуктов в торговых точках г. Карталы и иных населенных пунктах Челябинской области, воспользовавшись тем, что находившаяся в квартире ФИО1 не наблюдает за его преступными действиями, тайно из-под подушки на кровати в спальной комнате взял вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО1
Осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Совкомбанк», незаконно получив доступ к вышеуказанному банковскому счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 67430 рублей 99 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах, суд полагает иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 67 430 рублей 99 копеек подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 000 рублей, понесенные истцом за составление иска. Факт несения указанных расходов подтвержден соответствующей квитанцией.
В соответствии с пп.4 п.1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ФИО2 необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме – 2 223 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 67 430 рублей 99 копеек, судебные расходы в размере 3 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 223 рубля.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.С. Коннова
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.
Председательствующий: О.С. Коннова