Дело № 2-2189/2025
УИД 04RS0020-01-2025-000091-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2025 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Россети Сибирь" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, истец ФИО1 просит взыскать с ПАО "Россети Сибирь" проценты за пользование денежными средствами за период с 05.04.2024 по 15.01.2024 в размере 31 759,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требование мотивировано тем, что решением Северобайкальского городского суда РБ от 05.04.2024, вступившим в законную силу, с ответчика ПАО "Россети Сибирь" в пользу истца присуждена сумма в размере 223 498,33 руб. На основании исполнительного листа задолженность погашена 15.01.2025. Период просрочки с 05.04.2024 по 15.01.2025 проценты рассчитаны на сумму долга 223 498,33 руб., период начисления 286 дн., расчет процентов по правилам ст. 395 ГПК РФ составила 31 759,13 руб.
Определением Северобайкальского городского суда РБ от 17.03.2025 дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика ПАО "Россети Сибирь" ФИО2, действующая на основании доверенности от 29.04.2025 не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила требования оставить без удовлетворения, указала, что ПАО "Россети Сибирь" является регулируемой организацией и процедура исполнения судебного акта о возмещения вреда не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства и предполагает совершением взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению и до момента поступления исполнительного документа на исполнение у ответчика отсутствовали правовые основания для исполнения судебного акта. Исполнительный лист предъявлен истцом в Сбербанк и взыскание присужденной суммы произведена незамедлительно. Кроме того, определением Северобайкальским городским судом РБ от 28.03.2025 с ПАО "Россети Сибирь" взыскана индексация денежной суммы присужденной по решению суда за тот же период, что и в данном иске. Также просила рассмотреть без их участия.
Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В силу пункта 48 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, а при наличии требования истца в резолютивной части решения суд указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Судом установлено, что по делу № 2-5/2024 решением Северобайкальского городского суда РБ от 05.04.2024, вступившим в законную силу 25.09.2024, с ответчика ПАО "Россети Сибирь" в пользу ФИО1 присуждена сумма в размере 223 498,33 руб.
Северобайкальским городским судом РБ от 05.04.2024 выдан 29.10.2024 исполнительный лист № ФС ... о взыскании задолженности в размере 223 498,33 руб.
Взыскателями ФИО1, ФИО3, ФИО1 подано 01.11.2024 заявление в банк по исполнительным листам, в том числе исполнительный лист № ФС ....
Согласно, справки ПАО Сбербанк от 15.01.2025 задолженность погашена в полном объеме.
Представленными истцом расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 05.04.2024 по 15.01.2025 размер процентов составил 31 759, 13 руб.
Вместе с тем, в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Следовательно, по общему правилу обязанность ответчика по уплате процентов предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает с момента вступления в законную силу судебного решения о взыскании убытков, за исключением случая, если иной момент не указан в законе.
А потому доводы ответчика о том, что процедура исполнения судебного акта начинается с момента поступления исполнительного документа на исполнение у ответчика отсутствовали правовые основания для исполнения судебного акта, судом отклонены.
Учитывая разъяснения, данные в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с 05.04.2024 по 24.09.2024 поскольку решение суда от 05.04.2024 вступило в законную силу 25.09.2024.
Таким образом, ко взысканию подлежат проценты за период с 25.09.2024 по 15.01.2025 в размере 14 092,98 руб., т.е. со дня вступления в законную силу решения суда по делу ... и по день фактического исполнения обязательства.
Доводы ответчика о том, что в пользу истца взыскана индексация денежной суммы за аналогичный период судом не может быть принято во внимание, поскольку Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, в том числе в Постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 ГК РФ возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные квитанцией ПАО Сбербанк от 28.01.2025.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО "Россети Сибирь" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) проценты порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.09.2024 по 15.01.2025 в размере 14092,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении требований о взыскании процентов порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2024 по 24.09.2024 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.06.2025.