Дело № 2-331/2023 (2-3106/2022) 74RS0029-01-2022-004144-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 100000 рублей, из которых 20000 рублей основной долг, 80000 рублей просроченные проценты, в обоснование иска указали, что 01.11.2015между ООО МК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 20000 рублей. ООО МК «Честное слово» обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик ФИО1 от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины. 18.06.2019 ООО МК «Честное слово» уступило право требования по указанном договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», заключив договор уступки прав (требований).

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по месту регистрации по месту жительства, ответчик судебные извещения не получает, извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, которого суд счел надлежащим образом извещенным о слушании дела.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства с согласия истца, о чем в судебном заседании вынесено определение.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные суду документы, суд пришел к выводу, что требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» подлежат удовлетворению.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом о потребительском кредите (займе).

По общему принципу, сформулированному в ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Свобода при заключении договора проявляется в том, что сторонам предоставляется возможность самостоятельно выбирать вид договора, определять его условия или соглашаться с ними.

Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 1 ноября 2015 г. ФИО1 обратилась в ООО МК «Честное слово» с заявлением о предоставлении займа, в соответствии с которым между сторонами был заключен договор потребительского займа на сумму 20000 рублей со сроком возврата 01.12.2015, с процентной ставкой 1,5 % в день, что составляет 547,500% годовых, с данными условиями договора ответчик была ознакомлена, согласившись с ними, поставила свою подпись (л.д. 5-7).

ООО МК «Честное слово» свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

18.06.2019 между ООО МК «Честное слово» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право требование, в том числе по заключенному ООО МК «Честное слово» с ФИО1 договору потребительского займа от 01.11.2015.

Согласно п. 6 договора, сумма займа подлежит возврату путем внесения единовременного платежа в размере 29000 рублей в срок до 01.12.2015, в который входит сумма займа – 20000 рублей и процентов – 9000 рублей, с чем ФИО1 была ознакомлена.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4 договора проценты за пользование займом в период с 01.11.2015 по 01.12.2015, данный период был согласован сторонами, составляли 1,5 % в день.

Из материалов дела усматривается, что ответчик воспользовалась представленными ей истцом денежными средствами, но возврат в установленный договором срок не осуществила.

В связи с отсутствием исполнения обязательств по договору займа со стороны ФИО1 ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Вынесенный 13.01.2020 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа был отменен по заявлению ответчика мировым судьей 15.04.2020 (л.д.38).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату долга, уплате процентов за пользование займом, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа на 18.06.2019 составляет в размере 100000 рублей, из которых: просроченный основной долг – 20000 рублей, просроченные проценты – 80000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 100000 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 1 ноября 2015 г. в размере 100000 рублей, из которых: просроченный основной долг – 20000 рублей, просроченные проценты – 80000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2023 г.