Дело № 2-73/2025
УИД 52RS0036-01-2025-000003-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года р.п. Ковернино
Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мочалова Д.Н.,
при секретаре Крыловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «Капитал-И» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов,
установил:
ООО МКК «Капитал-И» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал-И» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 40 000,00 рублей под 182,500 % годовых сроком на 365 дней.
Кредитор перед заемщиком выполнил свои обязательства, предоставив микрозайм. В нарушение договора должник отказывается исполнить добровольно условия договора в части возврата основной суммы долга и выплаты процентов, имеется задолженность, что подтверждается расчетом суммы долга. Задолженность должника по Договору составляет 84 321,07 руб., что включает в себя сумму основного долга по кредиту (займу) в размере 40 000,00 рублей, сумму начисленных процентов за пользование займом в размере 40 991,31 руб., штраф в размере 669, 81 руб. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> судебный приказ на взыскание задолженности по договору потребительского кредита (займа) с должника ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Истец ООО МКК «Капитал-И» просит взыскать с ФИО1 84 321,07 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 659, 95 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Капитал-И» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации согласно адресной справке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал-И» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 40 000,00 рублей под 182,500 % годовых сроком на 365 дней.
Денежные средства в размере 40 000,00 рублей были выданы истцом ответчику в качестве микрозайма по договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №б\н от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 Договора заем выдается на 365 дней, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии с п. 4 договора, процентная ставка установлена 182,500 % годовых.
В соответствии с п. 12 договора, установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер штрафа составляет 20% годовых от суммы микрозайма.
Подписывая договор потребительского займа, заемщик подтвердил тем самым, что с условиями договора он согласен.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга - 40 000000 рублей, проценты за пользование займом – 40991,31 руб., штраф в сумме 669,81 руб.
Общий размер процентов за пользование займом (40991,31 руб.) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (ч. 24 ст. 5 Закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ).
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, соответствует требованиям закона в части установленных ограничений начисления процентов, ответчиком не оспорен, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 669,81 руб.
Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрен штраф за нарушение заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в размере 20% годовых.
Расчет штрафа произведен истцом в соответствии с условиями договора.
Факт нарушения заемщиком сроков внесения платежей по кредиту нашел свое достаточное подтверждение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафа).
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанных положений ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, как не представлено и иного расчета задолженности.
Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в размере 2659,95 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МКК «Капитал-И» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ***) в пользу ООО МКК «Капитал-И» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 321,07 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2659,95 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Мочалов