УИД: 50RS0<номер>-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
24 июля 2025 года <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,
при помощнике судьи ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Раменского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации Раменского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> умерла мать истца ФИО4, <дата> г.<адрес> является единственной наследницей по закону принявшей ФИО5 к имуществу умершей. <дата> истец обратилась к врио нотариуса <адрес> ФИО13, ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на ФИО5 по закону, на имущество, состоящее из доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями, находящегося по адресу: <адрес>. <дата> истцу было отказано в совершении указанного нотариального действия, причиной отказа указано наличие расхождений в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на жилой дом, площадью 104,8 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, при которых невозможно идентифицировать объект недвижимости, принадлежащий наследодателю в указанных долях. Наследодателю ФИО4, <дата> г.р., умершей <дата>, принадлежали на праве общей долевой собственности 37/300 дома, находящегося по адресу: <адрес>. Решением Раменского городского суда <адрес> от 31.10.2022 года, вступившего в законную силу <дата>, ФИО4 установлена доля 37/211. <дата> ФИО6 исполнила нормы законодательства, свидетельствующие о принятии ФИО5: обратилась в установленный срок к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии ФИО5. На основании изложенного истец просит суд признать за истцом право собственности на имущество, состоящее из жилого дома со служебными строениями и сооружениями, по адресу: <адрес>, в установленной решением Раменского городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, доле - 37/211.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО10 в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражала.
Представитель ответчика Администрации Раменского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменных пояснениях по существу иска представитель ответчика ссылается на то, что из представленных документов усматривается, что истец является наследником по закону к имуществу умершей ФИО4, которой на праве общей долевой собственности принадлежало 37/211 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец обратилась в установленный законом срок к нотариусу для принятия ФИО5, но получила отказ в связи с тем, что государственная регистрация перехода права собственности на спорное имущество не произведена. На основании изложенного, администрация Раменского муниципального округа просит рассмотреть вышеуказанное дело с учетом представленных по нему доказательств.
Протокольным определением Раменского городского суда <адрес> от <дата>, Министерство имущественных отношений <адрес> исключено из ответчиков и привлечено для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном отзыве на исковые требования указывает на то, что Минмособлимущество не наследует имущество умерших граждан и не отвечает по их долгам.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: врио нотариуса <адрес> ФИО13 -ФИО9, ФИО7, ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом
Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от <дата> N 262-ФЗ информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по ФИО5 к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО5 открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Временем открытия ФИО5 является момент смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ).
В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1154 ГК РФ ФИО5 может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия ФИО5.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения ФИО5 наследник должен его принять. Принятие наследником части ФИО5 означает принятие всего причитающегося ему ФИО5, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из выписки из ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> г. <адрес>, принадлежит на праве собственности: ФИО14 – 11/100 (дата и номер государственной регистрации права <дата> <номер>); ФИО7 – 47/100(дата и номер государственной регистрации права <дата> <номер>); ФИО4 – 37/300 (дата и номер государственной регистрации права <дата> <номер>).
Решением Раменского городского суда <адрес> <дата> исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО7, ФИО4, Администрации Раменского городского округа <адрес> о выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка, удовлетворены, выделена в натуре ФИО2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес>, состоящая из следующих посещений: в жилом доме лит. А, помещение площадью 22.7 кв.м., общей площадью жилых помещений 22.7 кв.м. В общую долевую собственность ФИО4, ФИО3, ФИО7 выделена часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес>, состоящая из следующих посещений: в жилом доме лит. А, помещения площадью 11.4 кв.м., 22.0 кв.м., 9.1 кв.м., 11.2 кв.м., всего 53.7 кв.м.. в жилой пристройке лит. А 2 помещение площадью 20.9 кв.м., в жилой пристройке литера А 3 помещение площадью 6.8 кв.м., веранда лит.а площадью 11.1 кв.м., общей площадью жилых помещений 81.4 кв.м., площадь с учетом нежилых помещений 92.5 кв.м. В выделенной части жилого дома установлены следующие доли совладельцев: у ФИО4- 37/211 доли, у ФИО3- 33/211 доли, у ФИО7 441/211 доли.
Решение Раменского городского суда <адрес> <дата> вступило в законную силу <дата>.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из свидетельства о смерти серии ХI-МЮ <номер> от <дата>, выданного Органом ЗАГС Москвы <номер> Многофункциональный центр представления государственных услуг района Вешняки, следует, что ФИО4, <дата> года рождения, умерла <дата>.
<дата> ФИО6 обратилась с заявлением к нотариусу <адрес> ФИО13 о принятии по всем основаниям наследования ФИО5, оставшегося после смерти матери - ФИО4.
<дата> нотариусу <адрес> ФИО13 открыто наследственное дело 36841808 143/2024 к имуществу ФИО4, умершей <дата>.
<дата> ФИО6 обратилась с заявлением к нотариусу <адрес> ФИО13 о выдаче свидетельства о праве на ФИО5 по закону на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.
Как следует из свидетельства о праве на ФИО5 по закону от <дата> нотариус <адрес> ФИО13 удостоверяет, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4, умершей <дата>, является: дочь - ФИО15 ФИО5, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.
<дата> ФИО6 обратилась с заявлением к нотариусу <адрес> ФИО13 о выдаче свидетельства о праве на ФИО5 по закону на наследственное имущество в виде права на денежные средства, находящиеся на счетах с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк, компенсации по закрытому <дата> году счету, хранящемуся в ПАО Сбербанк.
Как следует из свидетельства о праве на ФИО5 по закону от <дата> нотариус <адрес> ФИО13 удостоверяет, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4, умершей <дата>, является: дочь - ФИО15 ФИО5, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: права на денежные средства, находящиеся на счетах с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк, компенсации по закрытому <дата> году счету, хранящемуся в ПАО Сбербанк.
<дата> ФИО6 обратилась с заявлением к нотариусу <адрес> ФИО13 о выдаче свидетельства о праве на ФИО5 по закону на наследственное имущество в виде жилого дома со служебными строениями и сооружениями, находящегося по адресу: <адрес>.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата>, ФИО11, врио нотариуса <адрес> ФИО13, ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на ФИО5 по закону по наследственному делу <номер> к имуществу умершей <дата> на имущество, состоящее из: жилого дома со служебными строениями и сооружениями, находящегося по адресу: <адрес> связи с наличием расхождений в правоустанавливающих документах и правоподтверждающих документах на спорный жилой дом.
Как следует из справки нотариуса <адрес> ФИО13 от <дата> <номер>, в производстве нотариуса <адрес> ФИО13 открыто наследственное дело <номер> к имуществу умершей <дата> ФИО4, <дата> года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>. По состоянию на <дата> ФИО6 <дата> года рождения является единственным наследником по закону принявшим ФИО5 к имуществу умершей <дата> ФИО4.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив, представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что истец является наследником по закону к имуществу умершей ФИО4, которой на праве общей долевой собственности принадлежало 37/211 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании вступившего в законную силу решения Раменского городского суда <адрес> <дата> Истец обратилась в установленный законом срок к нотариусу для принятия ФИО5, но получила отказ в связи с тем, что государственная регистрация перехода права собственности на спорное имущество при жизни наследодателя не была произведена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании за ФИО6 права собственности на имущество, состоящее из жилого дома со служебными строениями и сооружениями, находящегося по адресу: <адрес>, в установленной решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> доле - 37/211.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к Администрации Раменского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО6 (ИНН <номер>) право собственности на 37/211 доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей <дата>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Кочеткова
Мотивированный текст заочного решения
изготовлен <дата>