РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 г. г. Минусинск

Дело № 2- 203/2023 24RS0035-01-2022-003305-47

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 792996,91 руб. под залог транспортного средства марки МАЗДА/MAZDA 6, VIN: № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 680682,95 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 16007 руб., обратить взыскание на транспортное средство МАЗДА/MAZDA 6 VIN: № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный.

В ходе рассмотрения дела банк уточнил требования в сторону увеличения, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 782121,61 руб. по состоянию на 20.06.2023 (л.д.129) установлено, что транспортное средство снято с регистрационного учета, зарегистрировано в настоящее время за ФИО2, определением суда ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3, АО «МАКС» не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 против обращения взыскания на транспортное средство возражала, пояснила, что при согласовании условий сделки ФИО1 поясняла об отсутствии обременения в отношении автомобиля, в настоящее время возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как видно из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 16.12.2020 о предоставлении кредита (л.д.17-19) 19.12.2020 между АО «Кредит Европа Банк (Россия) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 792996,91 руб. на срок до полного исполнения клиентом обязательств по договору, в случае выдачи кредита в дату 19.12.2020 датой полного возврата кредита является 19.12.2025 под 17,2 % годовых, с уплатой 60 платежей на цели безналичной оплаты стоимости транспортного средства, под залог транспортного средства марки МАЗДА/MAZDA 6 VIN: № год выпуска 2011, цвет красный (л.д.20-26), ежемесячный платеж согласно графику платежей по 19795 руб., последний платеж 19.12.2025 – 19790,13 руб. (л.д.27-28).

Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, банком представлен расчет суммы задолженности, из которого следует, что в настоящее время сумма задолженности составляет 782121,61 руб.

Сведения о залоге транспортного средства внесены 19.12.2020 (ответ нотариуса л.д.93-97).

В материалы дела представлены сведения о том, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки МАЗДА/MAZDA 6 VIN: № год выпуска 2011, цвет красный, передан продавцом ФИО1 в собственность покупателя ФИО2 (л.д.87).

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля числится ФИО2 (л.д.72).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае сумма неисполненного составляет более пяти процентов, период просрочки исполнения более 3 мес., а потому препятствий к обращению взыскания на заложенное имущество не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз.1 п.4 ст.339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учёт залога движимого имущества путём регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Учитывая, что размер неисполненного составляет всего более 700000 руб., что превышает 5% от стоимости автомобиля (стоимость приведена в договоре купли-продажи от 19.09.2021 в размере 700000 руб.(л.д.87), а также то, что сведения о нахождении автомобиля МАЗДА/MAZDA 6 VIN: № год выпуска 2011, цвет красный, в залоге у банка внесены в реестр уведомлений движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 19.12.2020 (л.д.41), т.е. до заключения договора купли-продажи ФИО1 с ФИО4, надлежащим образом обязательства перед банком не исполняются, суду доказательств погашения задолженности перед банком не представлено, таким образом, исковые требования как о взыскании задолженности по кредитному договору, так и об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению, при этом оснований для установления начальной продажной цены не имеется, поскольку гражданское законодательство предусматривает обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость являющегося предметом залога только недвижимого имущества, в отношении движимого имущества такую обязанность законодательство не предусматривает, а, напротив, содержит отсылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

По правилам ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 16007 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору от 19.12.2020 в размере 782121,61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16007 руб.

В случае отсутствия у ФИО1 имущества для исполнения решения суда обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки МАЗДА 6 VIN: № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 31.07.2023.

Председательствующий Н.В. Музалевская