Дело №2-4548/2022 (УИД 65RS0001-02-2022-004260-93)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего - судьи О.С. Лыкиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО,
с участием истца ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное Эксплуатационное Управление» о возложении обязанности предоставить услуги надлежащего качества, обязанности произвести перерасчет платы, взыскании судебных расходов, -
установил:
ФИО обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное Эксплуатационное Управление» (далее по тексту ООО «ЖЭУ») о возложении обязанности предоставить услуги надлежащего качества, обязанности произвести перерасчет платы, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований следующее. Истец ФИО проживает с жилом помещении по <адрес>, находящемся в собственности истца и ФИО, управляющей организацией многоквартирного жилого дома, в котором расположена квартира истца является ООО «ЖЭУ». Из содержания иска следует, что 11.03.2022г. долевой собственник жилого помещения ФИО уведомил управляющую компанию о необходимости предпринять меры по уменьшению подачи теплоэнергии, поскольку батареи в квартире были настолько горячими, что у жильцов ухудшилось состояние здоровья, 13.03.2021г. было подано официальное обращение истца, которое было перенаправлено в Департамент городского хозяйства г.Южно-Сахалинска, после чело были произведены замеры температуры в жилом помещении, при этом ответчик бездействовал, не отвечая на обращения истца. Истец указывает, что по результатам замеров температуры было установлено превышение нормативов, однако каких-либо действий со стороны управляющей организации не последовало.
В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ООО «ЖЭУ» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи в установленном законом порядке извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца ФИО и на стороне ответчика акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее по тексту АО «СКК») в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.
С учетом положений ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) участвующие в деле лица извещены судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.
Информация о месте и времени проведения судебного заседания заблаговременно была размещена на официальном сайте Южно-Сахалинского городского суда.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Заслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующему.
Как следует из п. 1 ст. 542 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила).
Указанные Правила устанавливают права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно подп. "б" п. 4 Правил, горячее водоснабжение - то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).
На основании п. 5 Приложения №1 к Правилам обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании п. 3 Правил, п. 4.12 ГОСТ Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия" следует, что при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: круглосуточное предоставление коммунальных услуг потребителю надлежащего качества и в необходимых объемах.
В п. 4 приложения №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах определены требования к качеству предоставления услуги по горячему водоснабжению - бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года. Обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09) (п. 5).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.
Управление многоквартирным жилым домом № <адрес> осуществляет ООО «ЖЭУ».
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы истца в той части, что с 11.03.2022г. в квартире ФИО были превышены нормативы (показатели) температурного графика, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются пояснениями истца, однако достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт оказания ответчиком в марте 2021г. услуг ненадлежащего качества не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Представленные истцом материалы переписки по вопросам ненадлежащего оказания услуг, достаточным и допустимым доказательствами не являются.
Из содержания информации, предоставленной АО «СКК» тепловая энергия поставлялась в качественном показателе, не превышающем температурный график, каких-либо действий, которые бы могли повлиять на нарушение микроклимата в жилом помещении истца, АО «СКК» не производило.
В силу приведенных выше норм права именно на управляющую организацию возложена обязанность по оказанию потребителям коммунальных услуг надлежащего качества, в том числе услуги по отоплению, которая включает в себя поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях; равномерный прогрев всех нагревательных приборов; осуществление контроля за исправным состоянием системы отопления и своевременного устранения неисправностей и повлекших их причин, учет выявленных дефектов в системе отопления при подготовке системы к следующему отопительному сезону, систематический в течение отопительного сезона контроль за работой систем отопления.
Управляющая организация обязана вести учет заявок и жалоб, составлять акты о ненадлежащем оказании услуг.
Из пояснений истца следует, что с заявлением к ответчику о перерасчете начислений за отопление за март 2021г. истец не обращалась, самостоятельно перерасчет произведен не был ответчиком.
В ходе рассмотрения настоящего дела факт оказания истцу услуг по отоплению ненадлежащего качества в марте 2021 года не нашел своего подтверждения.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о возложении обязанности предоставить услуги надлежащего качества, а также производных требований обязанности произвести перерасчет платы с 11.03.2022г., привлечения управляющей компании к ответственности, поскольку в рамках рассмотрения спора истцом не доказано наличие вины ответчика в предоставлении услуги истцу ненадлежащего качества.
При обращении в суд с иском ФИО ошибочно уплатила государственную пошлину, которая не подлежала оплате при обращении в суд в связи с нарушением прав потребителя.
Государственная пошлина уплачена истцом ошибочно (излишне) и истец не лишена права обратиться в порядке пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО к ООО «Жилищное Эксплуатационное Управление» о возложении обязанности предоставить услуги надлежащего качества, обязанности произвести перерасчет платы, привлечения ответчика к ответственности, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья: О.С.Лыкина