Производство № 2-736(1)/2025 дело 64RS0034-01-2025-000685-24 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» к ФИО1 , ООО «Траснэкспресс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ООО «Траснэкспресс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 29 марта 2023 г. между банком и ответчиком ООО «Траснэкспресс» заключен кредитный договор № на сумму 4900 000 рублей на срок 16 месяцев под 17,5% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Однако ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 29 марта 2023 г., заключенного между ПАО «АК БАРС» и ООО «Траснэкспресс», взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Траснэкспресс» сумму задолженности по договору кредита в размере 2478693,20 рублей, проценты за пользование кредитом начисленные на сумму остатка основного долга (2404706,29 руб.) по кредиту № от 29 марта 2023 г. за период с 18 марта 2025 года по дату вступления в законную силу (включительно) 11% годовых, госпошлину в размере 59787 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом лично, об отложении либо рассмотрении без их участия не ходатайствовали.

В связи с неявкой ответчиков без уважительных причин суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит требования ПАО «АК БАРС» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 29 марта 2023 года между банком и ответчиком ООО «Трансэкспресс» заключен кредитный договор № на сумму 4900 000 рублей на срок 16 месяцев под 11% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Однако, ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом, допустил задолженность в размере 2478693,20 руб., из которых задолженность по основному долгу 2 404 706,29 рублей, задолженность по процентам за период с 31 марта 2023 г. по 17 марта 2025 г. 66600,48 руб., задолженность по процентам за период с 17 марта 2023 г. по 17 марта 2025 г. 5093,15 руб., задолженность по процентам за период с 17 марта 2023 г. по 17 марта 2025 г. 2293,28 руб.,

Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, признается судом верным, по существу ответчиком не оспорен.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора был заключен Договор поручительства № от 29 марта 2023 г. с ФИО1 в соответствии с которым, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п. 1.2. Договора поручительства).

Как уже указывалось, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что банк извещал ответчиков об образовавшейся задолженности по договору, предлагал ее погасить в добровольном порядке. Однако требования банка не были удовлетворены ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 59787 руб., которые подтверждаются платежными поручениями.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» к ФИО1 , ООО «Траснэкспресс» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ООО «Траснэкспресс» (<данные изъяты>) в пользу ПАО «АК БАРС» (<данные изъяты>), сумму задолженности по договору кредита в размере 2478693,20 рублей, проценты за пользование кредитом начисленные на сумму остатка основного долга (2404706,29 руб.) по кредиту № от 29 марта 2023 г. за период с 18 марта 2025 года по дату вступления в законную силу (включительно) 11% годовых, госпошлину в размере 59787 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. (06.06.2025 года).

Судья Н.В. Корсакова