Решение по делу № 2-О-34/2025 от 25.03.2025

№...-GO-34/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 19 марта 2025 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Олесовой Т.А. единолично, при секретаре *...*, с участием ответчика *...*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах *...* к *...* о взыскании суммы неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами,

установил:

<адрес>, действующий в интересах *...*, обратился в суд с иском к *...* о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 115 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований указал, что прокуратурой <адрес> в ходе проверки по обращению *...*, установлено, что в производстве СО Отдела МВД России по <адрес> находится уголовное дело №..., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Установлено, что неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, совершило хищение денежных средств *...* в размере 137 280 рублей, из которых 115500 руб. были перечислены на расчетный счет №... в ПАО Сбербанк, принадлежащий *...* *...* ДД.ММ.ГГГГ признана потерпевшей по уголовному делу №.... Таким образом, *...* без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства *...* на общую сумму 115 500 руб. Полученные в результате незаконных действий в отношении *...* денежные средства в размере 115 500 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеуказанную сумму. Истец просит взыскать с ответчика в пользу *...* сумму неосновательного обогащения в размере 115 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 976 руб. 65 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Ответчик *...* в судебном заседании с исковые требования прокурора не признал полностью, суду пояснил, что в спорный период времени участвовал в инвестиционной программе в интернете. Он сам попался к мошенникам, признан потерпевшим по уголовному делу. Деньги перевел куда ему сказали по телефону, себе не оставил. Поступление денежных средств на его счет от *...* не оспаривает.

Истец прокурор <адрес>, заинтересованное лицо *...* на судебное заседание не явились, о судебном заседании надлежащим образом извещены, ходатайств и заявлений не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст. 1109 указанного Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем Следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении неустановленных лиц, по заявлению *...* Предварительным следствием установлено, что неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, совершило хищение денежных средств *...* в размере 137 280 рублей, из которых 115 500 руб. были перечислены на расчетный счет №.... В связи с этим *...* обратился в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением о преступлении, на основании которого было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> *...* признана потерпевшей по уголовному делу №....

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОМВД России по <адрес> – начальника следственного отделения *...* запрошены движения денежных средств (выписка) по счету в ПАО «Сбербанк» по номеру банковского счета/вклада №..., на который происходило перечисление денежных средств, а также дебетовые и кредитные карты на имя *...* Из ответа банка следует, что счет №... принадлежит *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, статус карты открыто. Других действующих счетов и карт не имеется.

Таким образом, денежные средства выбыли из обладания *...* не на основании какой-либо сделки, а в результате мошеннических действий.

Факт перечисления денежных средств в сумме 115 500 рублей от *...* к *...* доказан, ответчиком в судебном заседании не оспаривался, как и отсутствие между ними каких-либо договорных отношений. Факт принадлежности ему банковского счета, на которые были переведены денежные средства, *...* в судебном заседании также не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СУ МУ МВД России «Якутское» *...* возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, убедило *...* произвести транзакции по внесению денежных средств на неустановленные банковские счета. *...* осуществил транзакции неизвестным лицам на сумму в размере 1 740 000 рублей. Далее *...* без ведома бывшей жены оформил с её телефона перевод её личных сбережений, также оформил с её телефона на её имя кредиты и перевел денежные средства неизвестным лицам, общая сумма ущерба, причиненная *...* составляет 1 918 000 рублей. Таким образом, неустановленным лицом *...* причинен ущерб в размере 1 957 000 рублей и *...* причинен ущерб в размере 2 143 000 рублей.

По данному уголовному делу №... постановлением следователя СУ МУ МВД России «Якутское» от ДД.ММ.ГГГГ *...* признан потерпевшим.

Исходя из протокола допроса потерпевшего *...* от ДД.ММ.ГГГГ он денежные средства со своего счета в размере 1 786 400 рублей он переводил неизвестным лицам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ссылка ответчика о том, что денежные средства поступившие на его счет он с транзакцией перевел на неустановленные банковские счета не состоятельны и не является основанием для принятия за основу при вынесении решения без предоставления иных доказательств наличия гражданско-правовой сделки с каким-либо лицом и ее условий.

Никаких доказательств предоставления *...* какого-либо встречного предоставления, в нарушение принципа состязательности *...* суду не предоставил.

При установленных обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, с *...* в пользу *...* подлежат взысканию денежные средства в сумме 115 500 рублей.

Согласно п.2 ст. 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, признается судом верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 976 рублей 00 коп.

Из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности, включается в период расчета процентов.

Присуждение к взысканию процентов за пользование кредитом на будущее время до момента фактического исполнения обязательства основано на взаимосвязанных нормативных правовых предписаниях ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководящих разъяснениях, приведенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекс Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического уплаты долга.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в размере 3 123 рубля 25 коп., также, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исчисляемые по ключевой ставке, установленной Банком России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах *...* к *...* о взыскании суммы неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 9817 №... от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) сумму неосновательного обогащения в размере 115 500 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 976 рублей 65 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 3 123 рубля 25 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исчисляемые по ключевой ставке, установленной Банком России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Олесова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.