Дело № 5-1917/2022

УИД № 18RS0004-01-2022-003500-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2022 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, -Дата- года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ....

уроженца Республики Азербайджан, не трудоустроен, среднемесячный доход составляет 30 000,00 руб., женат, детей на иждивении не имеет, инвалидность отрицает,

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД ранее привлекался,

УСТАНОВИЛ:

-Дата- в 18 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак № в пути следования по проезжей части ул. Союзная, у дома 161 г. Ижевска, не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, при перестроении создал помеху а/м «Хендай Солярис» регистрационный знак № под управлением ФИО2, который уходя от столкновения выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а/м ВАЗ - 21093 регистрационный знак № под управлением ФИО3, получившего телесные повреждения, причинившее вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта №.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 Андреевич вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административно правонарушении, не оспаривал.

Из материалов дела следует, что потерпевшие ФИО3 и ФИО2 подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, ФИО3 на строгом наказании не настаивал, претензий к ФИО1 не имеет.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии ...3 об административном правонарушении от -Дата-;

- постановлениями по делу по административном правонарушении № от -Дата-, № от -Дата-;

-актом серии ...9 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, актом серии ...0 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3;

-определением серии ...1 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от -Дата-;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета дорожно-транспортных происшествий от -Дата-;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии ...6 от -Дата-, схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, согласно которых ДТП произошло проезжей части ул. Союзная, у дома161 ул. Союзная, г. Ижевска.;

- объяснениями ФИО3 от -Дата-, от -Дата-, ФИО2 от -Дата-., от -Дата-, ФИО4 от -Дата- ФИО5 от -Дата-, ФИО1 от -Дата-.

-видеозаписью с видеорегистратора;

- заключением автотехнической экспертизы АНО «департамент судебных экспертиз»№-И-22 от -Дата-, согласно которой в данной дорожной ситуации водитель Лада Приора г/н № своим маневром перестроения с правой на левую полосу движения проезжей части ул. Союзная с технической точки зрения создавал помеху для движения водителю автомобиля Хёндай Солярис г/н № двигавшемуся по левой полосе, вынуждая его изменять скорость (применять торможение) и направление движения своего транспортного средства; скорость движения автомобиля Лада Приора г/н № при приближении к месту ДТП составляла около 35 км/час; скорость движения автомобиля Хёндай Солярис г/н № при приближении к месту ДТП составляла около 66 км/час; водитель автомобиля Хёндай Солярис г/н № следуя как с рассчитанной скоростью движения, так и с разрешенной скоростью движения, не располагал технической возможностью избежать столкновения с автомобилем Лада Приора г/н №, приняв меры к торможению без изменения направления своего движения влево, то есть двигаясь прямолинейно, с момента наезда автомобиля Лада Приора г/н № на полосу движения автомобиля Хёндай Солярис г/н №.

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО3,-Дата- года рождения, имелся закрытый перелом левого надколенника без смещения костных отломков, с кровоизлиянием в полость сустава, это повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов и могло быть получено в результате дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении, данное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.

- медицинскими документами ТОП об обращении за медицинской помощью ФИО3, которому после осмотра был поставлен диагноз: закрытый краевой перелом надколенника левого коленного сустава.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее- ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное положение, мнение потерпевших, которые не настаивали на назначении строгого наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным и назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет №<***>,

Отделение - НБ УР,

БИК 019401100, ОКТМО 94701000,

ИНН <***>, КПП 183101001,

УФК по УР (МВД по УР, л/сч <***>),

УИН 18810418220110012048.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Фролычева Е.А.