УИД 35RS0001-02-2023-002853-83

Дело № 2-4172/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием:

представителя заинтересованного лица Й.,

заинтересованного лица У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Русский Стандарт Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного №

установил:

АО «Русский Стандарт Страхование» обратилось в суд с заявлением, указав в обоснование, что решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ со страховщика взыскана сумма дополнительного инвестиционного дохода 15 452 рубля. Считает данное решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку выплата дополнительного инвестиционного дохода в настоящее время невозможна в связи с недружественными действиями иностранных государств, в частности с введением запрета на проведение операций между Национальным расчетным депозитарием и Euroclear, которое является расчетно-клиринговой системой, осуществляющей хранение и перечисление выплат по ценной бумаге. Просит суд отменить решение финансового уполномоченного №.

В судебное заседание представитель заявителя АО «Русский Стандарт Страхование» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени разбирательства извещен.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по доверенности Й. доводы заявления не признал, указав, что невозможность выплаты дополнительного инвестиционного дохода потребителю не доказана и не может служить основанием для приостановления исполнения обязательств по договору в части выплаты дополнительного инвестиционного дохода.

Заинтересованное лицо У. в судебном заседании заявил о своем согласии с решением финансового уполномоченного.

Суд выслушал пояснения лиц, участвующих в деле, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Согласно пункту 126 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при рассмотрении судом заявления страховщика, не согласного с решением финансового уполномоченного, страховщик участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Решением финансового уполномоченного Ц. от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «Русский Стандарт Страхование» в пользу У. взыскан дополнительный инвестиционный доход в размере 15 452 рубля.

Заявление об оспаривании указанного решения подано в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русский Стандарт Страхование» и У. заключен договор инвестиционного страхования жизни № сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого страховая сумма составляет 140 000 рублей, а одним из страховых рисков является «дожитие до окончания срока действия договора страхования». Договор страхования предполагает участие страхователя в инвестиционном доходе от инвестирования части страховой премии, уплаченной страхователем. Инвестиционный доход рассчитывается в соответствии с Правилами страхования. Расчетный период установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наступило страховое событие «дожитие до окончания срока действия договора страхования», ДД.ММ.ГГГГ У. произведена страховая выплата в размере 140 000 рублей. Расчетный размер инвестиционного дохода составил 15 452 рубля.

Согласно пункту 11.1. Правил страхования, на основании которых заключен договор инвестиционного страхования жизни, инвестиционный доход выплачивается страховщиком дополнительно к страховой сумме по страховым случаям «дожитие до окончания действия договора страхования» и «смерть по любой причине».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик сообщил У. о невозможности выплаты инвестиционного дохода по причине отсутствия доступа к активам, в которые размещены средства для получения инвестиционного дохода; это связано с приостановкой движения средств между иностранным и российским депозитариями.

Как следует из письменных возражений финансового уполномоченного, доводы страховщика о том, что его внешние партнеры Небанковская кредитная организация Акционерное общество «Национальный расчетный депозитарии» и Euroсlear столкнулись с временными техническими ограничениями, которые не позволяют перечислить денежные средства на расчетные счета страховщиков, не соответствуют действительности. Согласно информации, расположенной на официальном сайте НКО АО НРД в сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ, НКО АО НРД получил генеральную лицензию на разблокировку активов от казначейства Бельгии ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у страховщика появилась возможность получить разрешение на операции, связанные с освобождением ценных бумаг и денежных средств, связанных с выплатами по ценным бумагам, которое будет предоставлять Казначейство Бельгии. На момент обращения потребителя к финансовому уполномоченному ДД.ММ.ГГГГ страховщиком не было предпринято никаких действий инициирования процедуры получения данного разрешения для исполнения своих обязательств перед страхователями по договорам инвестиционного страхования.

Суд полагает согласиться с доводами финансового уполномоченного, поскольку доказательств обратного страховщиком не представлено.

Оснований для отмены оспариваемого решения финансового уполномоченного суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление акционерного общества «Русский Стандарт Страхование» < > оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2023 года.