УИД 66RS0043-01-2023-000413-87
Дело № 2-1484/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года город Новоуральск Свердловская область
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Шестаковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Абаштамовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени,
УСТАНОВИЛ:
Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по взносам на капитальный ремонт за период ноября 2014 года по февраль 2022 года в размере 57 850 рублей 20 копеек, пени в сумме 14 250 рублей 87 копеек.
В обоснование иска указано, что ФИО1, является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом включен в региональную Программу капитального ремонта, утвержденную постановлением Правительства Свердловской области от 22 апреля 2014 года № 306-ПП. Фонд капитального ремонта многоквартирного дома формируется на счете регионального оператора. В связи с указанным, обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт возникла у собственника указанного выше жилого дома с ноября 2014 года. Платежи подлежат перечислению на счет Регионального фонда через оператора по приему платежей – МАУ «НРИЦ». Ответчик имеет задолженность по указанному помещению, которую просит взыскать истец.
Заочным решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 19 апреля 2023 года иск Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт удовлетворен. Указанным заочным решением в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>) с ФИО1 (№) взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ноября 2014 года по февраль 2022 года в размере 57 850 рублей 20 копеек, пени в сумме 14 250 рублей 87 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 363 рубля 03 копейки.
18 мая 2023 года от ответчика в суд поступило заявление об отмене заочного решения, в котором он просит заочное решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 19 апреля 2023 года отменить. В обоснование указанного заявления ответчик ссылается на наличие оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, а также о том, что с он имеет статус индивидуального предпринимателя, нежилое помещение, в отношении которого предъявлены требования, он использует в целях предпринимательской деятельности. Ранее с него, как с индивидуального предпринимателя, в отношении спорного нежилого помещения взыскивалась задолженность за содержание и текущий ремонт решением Арбитражного суда Свердловской области.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 6 июля 2023 года удовлетворено заявление ответчика и отменено заочно решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 19 апреля 2023 года. Этим же определением возобновлено производство по гражданскому делу, назначено судебное заседание на 15 августа 2023 года в 10 часов 00 минут.
16 июля 2023 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которое выразилось в их уменьшении с учетом сроков исковой давности. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с апреля 2019 года по февраль 2022 года в размере 24 814 рублей 83 копейки, пени за период с 10 февраля 2022 года в размере 2 110 рублей 71 копейки. В этом же заявлении представитель истца высказал мнение по вопросу подсудности спора Арбитражному суду Свердловской области, указав на то, что собственником нежилого помещения значится ответчик в качестве физического лица, следовательно, спор подсуден суду общей юрисдикции.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 15 августа 2023 года принято к производству заявление истца об уточнении заявленных требований.
Участники процесса, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик каких-либо ходатайств в суд не направил.
Изучив материалы дела, доводы искового заявления и заявления ответчика о передаче дела рассмотрения по существу по правилам подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, с учетом мнения представителя истца по данному заявлению, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правилам определения подведомственности дел арбитражным судам, установленным главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, критериями определения подведомственности являются характер правоотношений, возникших между спорящими сторонами, и субъектный состав сторон.
В силу частей 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Как разъяснено в пункте 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.
При разрешении указанных споров арбитражным судам следует руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иного правового акта или существа правоотношений
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает статус индивидуального предпринимателя для получения права на осуществление предпринимательской деятельности без образования юридического лица.
При этом установленное гражданским законодательством право гражданина иметь в собственности имущество (пункту 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации), приобретаемое по основаниям, перечисленным в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обусловлено наличием или отсутствием у гражданина статуса индивидуального предпринимателя.
Статьей 4 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что участниками отношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество, являются, в частности, собственники недвижимого имущества, к которым отнесены, в том числе граждане Российской Федерации. Индивидуальные же предприниматели самостоятельными субъектами указанных правоотношений не являются.
Предприниматели без образования юридического лица в качестве участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в указанном Законе не поименованы.
То есть при регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним предприниматель без образования юридического лица вступает в правоотношения, регулируемые названным выше Законом, в качестве гражданина.
Право собственности на объект недвижимости регистрируется за гражданином в общеустановленном порядке независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 82-83) ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 19 апреля 2018 года в установленном законом порядке с основным видом деятельности «Обработка и утилизация неопасных отходов». В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 11-14) помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности и в отношении которого предъявлены требования, является нежилым.
Доказательств того, что данное помещение используются для целей, не связанных с ведением предпринимательской или иной экономической деятельности истцом не представлено.
Таким образом, исходя из вида деятельности ответчика и статуса принадлежащего помещения - нежилое помещение, следует, что помещение используется для осуществления предпринимательской деятельности. Так же учитывая, что спор возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения, данный спор подведомственен арбитражному суду.
Суд также принимает во внимание, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 19 апреля 2018 года, истцом, с учетом уточнения заявленных требований, к взысканию предъявлена сумма, рассчитанная за период с апреля 2019 года по февраль 2022 года.
При установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Новоуральскому городскому суду Свердловской области.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оценивая изложенные выше обстоятельства, применяя указанные нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения вышестоящей инстанции, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-1484/2023 по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, передать на рассмотрение по существу по правилам подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Новоуральский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Шестакова