Дело №2-3-73/2023

64RS0017-03-2023-000066-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года р.п. Самойловка

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.,

при секретаре Панченко Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Микрокредитная компания "ВостокЦентрУслуг" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Микрокредитная компания "ВостокЦентрУслуг" (далее - ООО "МКК"ВостокЦентрУслуг") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК "ВостокЦентрУслуг" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № Сам по получение денежного займа в размере 38 021 руб., сроком на 1 год. ФИО1 в сроки предусмотренные договором сумму займа не погасила, в связи с чем просят взыскать с нее задолженность в размере 126 514 руб., из которых 38021 руб. сумма основного долга, 80984 руб. -проценты за пользование займом, 7509 руб. -неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 руб. 14 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ООО "МКК "ВостокЦентрУслуг" просившего об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, между ООО МКК "ВостокЦентрУслуг" и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств №Сам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 021 рублей, со сроком возврата займа и уплаты процентов -ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2).

Согласно пп. 4 п.1.2 индивидуальных условий Договора, процентная ставка по Договору займа составляет: 0,5% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 182,5% годовых.

Ответчиком до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

П. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций ("Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 126 514 руб. 00 коп., из которых 38 021 руб. - сумма основного долга, 80 984 руб. -проценты за пользование займом, 7509 руб. -неустойка.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суд доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения кредитного обязательства, как и не представлено доказательств наличия объективных причин, ставящих ФИО1 в положение, когда она была лишена возможности возврата суммы займа и причитающихся по нему процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины (л.д. 3), суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 1865 руб. 14 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "ВостокЦентрУслуг" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Саратовской области, ИНН <***>, сумму задолженности по договору займа № Сам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 514 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей, из которых: 38 021 (тридцать восемь тысяч двадцать один) рубль --сумма основного долга, 80 984 (восемьдесят тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля -проценты за пользование займом, 7 509 (семь тысяч пятьсот девять) рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 ( одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: