Дело № 1-259/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Коняевой А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 64, 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

осуждавшейся ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 1, 158.1, 158.1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанности в виде явки один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, при этом засчитано в срок наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 месяцев 16 дней;

находящейся под избранной в отношении нее мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 3000 рублей. Данное постановление суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 57 минут, ФИО1 находилась в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно шампуней. С этой целью, ФИО1, примерно в 11 часов 58 минут, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажа совершила мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 1 штуки HS Шмп Пр Перх 2х1 Ментол 4<адрес>23, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, - 365 рублей 38 копеек за одну единицу без учета НАДС; 4 штук ФИО3 ПВ5Шампунь 400 мл., стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ года - 311 рублей 52 копейки за одну единицу без учета НДС, общей стоимостью 1246 рублей 08 копеей, которые положила в находящийся при ней рюкзак. После чего, не произведя оплату за товар, минуя кассы, вышла из торгового зала магазина и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 611 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновну в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании исследовались ее показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой в присутствии защитника, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут она зашла в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где решила похитить, находящиеся на стеллаже шампуни, чтобы впоследствии продать, а на вырученные деньги приобрести продукты. Она убедилась, что рядом никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, после чего поочередно похитила со стеллажа магазина пять шампуней,которые сложила в свой рюкзак, и вышла из магазина, не оплатив товар. Шампуни продала неизвестной женщина за 900 рублей. На просмотренной видеозаписи из магазина от ДД.ММ.ГГГГ она узнала себя. Вину признала, в содеянном раскаялась, обязалась возместить ущерб (л.д. 90-93).

Кроме признания вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО8, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные в период предварительного расследования, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина “Пятерочка”, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО8 ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ранее неизвестная девушка совершила из магазина хищение шампуней в количестве 5 штук, а именно: 1 штуки HS Шмп Пр Перх 2х1 Ментол 4<адрес>23, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, 365 рублей 38 копеек за одну единицу без учета НДС; 4 штук ФИО3 ПВ5Шампунь 400 мл., стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ года. Директор магазина предоставила ему видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой он узнал женщину, совершившую хищение шампуней, которой оказалась ФИО1. В результате преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 611 рублей 46 копеек (л.д. 79-81).

В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы также показания свидетеля ФИО8, данные ею в период предварительного расследования, согласно которым: она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина, ею было обнаружено, что ранее ей знакомая ФИО1, которая ранее совершала хищения из магазина, примерно в 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ зашла в торговый зал магазина, где подошла к стеллажу с шампунями, с которого похитила 1 штуки HS Шмп Пр Перх 2х1 Ментол 4<адрес>23, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, 365 рублей 38 копеек за одну единицу без учета НДС; 4 штуки ФИО3 ПВ5Шампунь 400 мл., стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ 311 рублей 52 копейки за единицу товара без учета НДС, которые положила в свой рюкзак, и не оплатив за товар, пройдя кассовые зоны, вышла из магазина. По данному факту она обратилась в полицию (л.д. 107-109).

О виновности подсудимой свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- заявление директора магазина “Пятерочка” ФИО8 отДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 0ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 57 минут по 11 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение ТМЦ (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят СD-R диск с записью видеонаблюдения (л.д. 9-10);

- протокол осмотра СD-R диска, на котором имеются видеофайлы. В ходе их просмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут в торговый зал входит девушка, одета в брюки светло синего цвета, рубашку в красно-белую клетку, кроссовки светлого цвета, сзади имеется рюкзак черного цвета. Далее в 11 часов 58 минут данная девушка подходит к стеллажу, с которого поочередно берет шампуни, которые сложила в свой рюкзак. После чего, данная девушка вышла из торгового зала в коридор, а затем на улицу (л.д. 82-84).

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании следует, что ей предоставлялась для просмотра данная видеозапись, и ФИО1 опознала себя на ней.

осмотренный СD-R диск с видеозаписью был признан по данному делу вещественным доказательством в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85);

- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58), согласно которого ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- копия административного материала о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 16 - 54);

- копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость НS Шмп Пр Перх 2х1 Ментол 4<адрес>23, составляет 365 рублей 38 копеек за единицу товара без учета НДС (л.д. 61-64);

- копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость ФИО3 ПВ5 Шампунь 400 мл. составляет 311 рублей 52 копейки за единицу товара без учета НДС (л.д. 65-67);

- инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача 1 штуки HS Шмп Пр Перх 2х1 Ментол 4<адрес>23, стоимостью 365 рублей 38 копеек; 4 штук ФИО3 ПВ5Шампунь 400 мл., стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 1611 рублей 46 копеек (л.д. 68).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

Приведенные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства и являются допустимыми.

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При квалификации действий подсудимой, суд исходит из того, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершила мелкое хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 611 рублей 46 копеек, с которым с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно сведениям, представленным ФГБУЗ «МСЧ №» ФМБА России, ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирована по базе данных у врача-нарколога (л.д. 133-135).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает и на период совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости от опиатов (F-11.2 по МКБ-10, наркомания). Как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния могла в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию она не нуждается. Однако, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 313-ФЗ ФИО1, как страдающая наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации (л.д. 100-104).

Данные обстоятельства, а также поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что она является вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает:

в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья;

в соответствии с п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку с первоначальных объяснений она подробно рассказывала об обстоятельствах преступления;

в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, - наличие у ФИО1 малолетних детей.

Объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) не могут быть расценены как явка с повинной, поскольку согласно имеющимся рапортам, органы предварительного расследования уже располагали информацией о совершении данного преступления ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных законом, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что в большей степени будет соответствовать достижению целей наказания, а также послужит исправлению осужденной и предупреждению совершения ею повторных преступлений.

Поскольку ФИО1 совершила данное преступление до вынесения приговора Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При этом в окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ ФИО1 следует полностью засчитать наказание, отбытое ею по приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиатов (F-11.2 по МКБ-10, наркомания), то в соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, она как страдающая наркоманией нуждается в прохождении лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой диск с записью видеоизображения с камер наблюдения, хранящийся в материалах уголовном деле – хранить в нем в течение срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанности в виде явки один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Засчитать в срок наказание, отбытое по приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с записью видеоизображения с камер наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в нем в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>.

Председательствующий Н.В. Голубятникова