78RS0021-01-2022-001273-06
Дело № 2-99/2023 06 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,
при секретаре Светличной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследнику имущества ФИО12 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.12.2018 в размере 109312,76 руб., из которых 92962,64 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 16350,12 руб. просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ФИО3 умер 23.11.2019, после его смерти открылось наследство, задолженность по договору кредитной карты не погашена.
Определением суда от 28.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражения по иску не представила.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
31.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 путем заполнения и подписания ФИО3 заявления-анкеты на оформление кредитной карты и акцептом банка данного предложения был заключен бессрочный договор кредитной карты № 0701-Р-12386808700 MasterCard Standart с лимитом кредитования 93000 руб. под 23,9% годовых.
Из выписки по счету карты, приложения к расчету задолженности за период с 07.01.2019 по 28.05.2020 следует, что ФИО3 пользовался кредитом, при этом по состоянию на 23.11.2019 задолженность по нему не погашена.
В соответствии со ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
23.11.2019 ФИО3 умер.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.06.2022 составила 109312,76 руб. (92962,64 руб. просроченная задолженность по кредиту, 16350,12 руб. просроченные проценты).
Размер задолженности по договору ответчиками не оспаривался.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копии наследственного дела №31/2020, которое было заведено нотариусом ФИО5 после смерти ФИО3 следует, что в состав наследственного имущества входит <данные изъяты>
Таким образом, стоимость наследственного имущества ответчиков превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата денежных средств ответчики не представили, учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3386,26 руб. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО15 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 31.12.2018 в сумме 109312 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3386 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Прокофьева
Дата принятия решения суда
в окончательной форме 08 февраля 2023 года