РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Подлинник

дело № 2-656\2023 год

22 марта 2023 года г. Тверь.

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Кубареве Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Территориальному управлению Росимущества в Тверской области об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Территориальному управлению Росимущества в Тверской области об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону (л.д. 3-6, 77).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что наследодателю – тете истца ФИО1 - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала спорная квартира <адрес> общей площадью 70, 9 кв.м. с кадастровым номером:№, а также денежные средства во вкладах в ПАО Сбербанк. Истец ФИО1 является наследником по закону второй очереди по праву представления за своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, племянницей наследодателя ФИО4, принявшей наследство по закону, по правилу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок. Однако Постановлением нотариуса ТГНО ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4 по причине отсутствия бесспорных письменных доказательства родства истца и наследодателя, так как у истца отсутствуют свидетельства или актовые записи о рождении тети ФИО4 и отца ФИО4 В связи с изложенным предъявлен данный иск, по которому истец просит: установить юридический факт родства истца ФИО1 и наследодателя ФИО4, признав за истцом право собственности на спорную квартиру, а также денежные средства во вкладах в ПАО Сбербанк в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 (л.д. 3-6, 77).

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, письменно просила суд рассмотреть спор без своего участия, доверив представительство своих интересов в суде ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их, пояснив, что факт родства истца и наследодателя ФИО4 подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, фотографиями, а также свидетельскими показаниями.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, а также представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Тверской области, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представили, письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, также не представили, в связи с чем, суд, с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть данный спор по имеющимся в материалах дела доказательствам, при имеющейся явке.

Допрошенная в судебном заседании ФИО11 показала, что является соседкой ФИО4 с 2004 года по настоящее время из квартиры <адрес>, проживает по данному адресу, но зарегистрирована по месту жительства по другому адресу. ФИО1 – племянница ФИО5. Она (свидетель) общается с их семьей. О том, что ФИО1 племянница ФИО7, она (свидетель) знает со слов самой ФИО7, которая признавала Алину своей племянницей. ФИО1 – дочь брата ФИО7. Они все вместе жили в спорной квартире. На фотоснимке (л.д. 105) она (свидетель) узнает ФИО7 и маленькую Алину, а на втором фотоснимке (л.д. 105) ФИО7 со своим братом ФИО8.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что является соседом ФИО4 с 1996 года из квартиры <адрес>. По данному адресу он проживает постоянно. ФИО3 знает. Он общался с ФИО7 и ее братом ФИО8. ФИО1 является дочерью брата ФИО7 – ФИО8. ФИО7 признавала ФИО1 родной племянницей. Они все вместе жили в спорной квартире, а сейчас там продолжает проживать Алина. На фотоснимке (л.д. 105) он узнает ФИО7 со своим братом ФИО8.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что

ее (свидетеля) мама ФИО14 и мама ФИО1 – двоюродные сестры, а она (свидетель) с Алиной – троюродные сестры. С семьей ФИО19 она плотно общалась. Ее (свидетеля) ФИО3 и ФИО3 ФИО19 - ФИО7, ее брат ФИО8 и Алина вместе переехали в 1989 году из <адрес> в <адрес>. На первом фотоснимке (л.д. 105) изображены ФИО7 и маленькая Алина, а на втором фотоснимке (л.д. 105) - ФИО7 со своим братом ФИО8.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что

является троюродным братом ФИО1. Его (свидетеля) семья и семья ФИО19 - ФИО7, ее брат ФИО8 и Алина вместе переехали в 1989 году из <адрес> в <адрес>. Ему достоверно известно, что ФИО1 – это племянница ФИО5. На фотоснимке (л.д. 105) он (свидетель) узнает ФИО7 и маленькую Алину, а на втором фотоснимке (л.д. 105) ФИО7 со своим братом ФИО8.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изложенные выше свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО4 на спорную квартиру <адрес> общей площадью 70, 9 кв.м. с кадастровым номером:№ (л.д. 40), возникшее на основании справки ЖСК № 126 от 03.10.2003 года о полной выплате паевого взноса (л.д. 44).

Судом также установлено, что ФИО4 на праве собственности по состоянию на 30.05.2020 года принадлежали денежные средства в сумме 18 (восемнадцать) рублей 08 копеек, внесенные на имя ФИО5, на счет № в Подразделении № № Среднерусского банка ПАО Сбербанк (л.д. 48-55 ).

Судом также установлено, что ФИО4 на праве собственности по состоянию на 30.05.2020 года принадлежали денежные средства в сумме 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, внесенные на имя ФИО5, на счет № в Подразделении № № Среднерусского банка ПАО Сбербанк (л.д. 48-55).

Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 оборот).

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела (л.д. 56-68) по факту наследования имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за № год судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО4 наследство по закону было принято по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, наследником по закону второй очереди по праву представления за своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, племянницей наследодателя ФИО1 Однако Постановлением нотариуса ТГНО ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4 по причине отсутствия бесспорных письменных доказательства родства истца и наследодателя, так как у истца отсутствуют свидетельства или актовые записи о рождении тети ФИО4 и отца ФИО4 (л.д. 12).

Из справки о месте открытия наследства ФИО4 (л.д. 60 оборот) судом установлено, что на дату смерти ФИО4 проживала и была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире вместе с племянницей ФИО1 и внучатым племянником ФИО16

Суд соглашается с доводами истца о необходимости установления юридического факта родственных отношений истца ФИО1 и наследодателя ФИО4 по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе об установлении юридических фактов родственных отношений.

В силу требований ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 17) судом установлено, что отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> является ФИО4.

Из свидетельства о смерти ФИО4 судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Из свидетельства о смерти ФИО4 судом установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из ответа Министерства юстиции Азербайджанской Республики от 08.06.2021 года судом установлено, что в документах архивного фонда «Управления записи актов гражданского состояния при Министерстве юстиции Азербайджанской Республики» в книгах регистрации за 1933 года по <адрес> сведений о рождении ФИО4 не имеется (л.д. 21).

Из ответа Министерства юстиции Азербайджанской Республики от 16.08.2022 года судом установлено, что в документах архивного фонда «Управления записи актов гражданского состояния при Министерстве юстиции Азербайджанской Республики» в книгах регистрации за 1942 года по отделу ЗАГСа <адрес> сведений о рождении ФИО6 не имеется (л.д. 22).

Из ордера № 16263 от 23.05.1996 года (л.д. 92), справки о составе семьи (л.д. 94, 109) судом установлено, что спорная квартира<адрес> общей площадью 70, 9 кв.м. с кадастровым номером:№ была предоставлена ФИО4 на состав семьи из трех человек: включая саму ФИО4, брата ФИО4, племянницу ФИО1

Таким образом, судом установлено, что для подтверждения родства ФИО1 и ее тети ФИО4 необходимы свидетельства или актовые запись о рождении ФИО4 и ФИО4, получение которых в органах ЗАГСа Республики Баку невозможно по причине их отсутствия в архивном фонде, что в силу требований ч. 2 ст. 264 ГПК РФ и ст. 265 ГПК РФ является основанием для установления юридического факта родства истца ФИО1 и наследодателя ФИО4 в судебном порядке.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд соглашается с доводами истца о том, что истец ФИО1 является племянницей наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как родство указанных лиц подтверждается приведенными выше допустимыми письменными доказательствами, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, которые являются логичными и последовательными, согласуются между собой, а также с имеющимися в деле письменными доказательствами, даны лицами, не заинтересованными в исходе данного спора, в связи с чем, не доверять показаниям этих свидетелей у суда оснований не имеется. Родство истца и наследодателя также подтверждается представленными истцом семейными фотографиями (л.д. 105). Данные доказательства не оспорены ответчиками, в связи с чем, данные доказательства принимаются судом как доказательства родства указанных лиц, а заявленные исковые требования в части установления юридического факта родства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) являются наследниками по закону второй очереди по праву представления.

Поскольку истец совершила действия по принятию наследства по закону, открывшегося после смерти тети ФИО4, по правилу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, на основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ истец унаследовала по закону всю наследственную массу ФИО4, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, признав ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, племянницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру <адрес> общей площадью 70, 9 кв.м. с кадастровым номером:№ в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в сумме 18 (восемнадцать) рублей 08 копеек по состоянию на 30 мая 2020 года, внесенные на имя ФИО5, на счет № в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в сумме 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, внесенные на имя ФИО5, на счет № в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения за ФИО1 права собственности на квартиру <адрес> общей площадью 70, 9 кв.м. с кадастровым номером№.

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.