УИД 66RS0053-01-2025-003346-05

Дело 5-237/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года г. Сысерть

Судья Сысертского районного суда <адрес> Соболевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>Б-6, <данные изъяты>, инвалидности 1-2 групп не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00:45 часов, в ходе работы по материалу, зарегистрированному в КУСП №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по факту: <адрес> «Б»-6, ФИО1 громко слушает музыку, мешает отдыхать. Сотрудники ОВ ППСП: сержант полиции ФИО2 и младший сержант полиции ФИО3, находящиеся при исполнении служебных обязанность, прибыли по вышеуказанному адресу, опросили заявителя из <адрес> ФИО4, которая пояснила, что шум исходит из <адрес>, после чего сотрудники ОВ ППСП пошли в <адрес>, постучав в входную дверь, дверь открыли две неизвестные девушки по внешним признакам находящиеся в сильном алкогольном опьянении, которые вели себя провокационно в сторону сотрудников полиции, отобрав объяснение от девушек, были установлены их личности: ФИО1 и ФИО5, сотрудники ОВ ППСП провели профилактические беседы с гражданками и убыли. В 02.00 ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО поступило повторное сообщение, зарегистрированное в КУСП №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по факту, что <адрес> «Б»-6 ФИО1 вновь включила громко музыку. Прибыв по вышеуказанному адресу повторно сотрудникам ОВ ППСП открыла дверь ФИО5, которая начала хвататься за форменное обмундирование сержанта полиции ФИО2, после чего пришла ФИО1 и в агрессивной форме стала выгонять сотрудников полиции из квартиры, громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, сержантом полиции ФИО2 было сделано замечание ФИО1, на что ФИО1 никак не отреагировала, а наоборот начала вести себя более агрессивно, тогда сержантом полиции ФИО2 было выдвинуто законное требование прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения по факту нарушения тишины, на что ФИО1 продолжала вести себя агрессивно, размахивала руками, никак не отреагировала на законное требование, после чего ФИО1 было разъяснено, что в случае не прекращения противоправных действий и в случае невыполнения законных требований будет применена физическая сила, однако ФИО1 вновь проигнорировала законные требования сотрудника ОВ ППСП, при этом ей было дано достаточно времени для их выполнения, в связи с чем на основании п. п. 1,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ №40817810604900317040 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, сержантом полиции ФИО2 к ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб рук за спину, и на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011, применены специальные средства ограничения подвижности – наручники, после чего ФИО7 была доставлена в ДЧ МО «Сысертский». Таким образом в соответствии с. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 противодействовала законным требованиям сотрудников полиции, препятствовала осуществлению их профессиональной деятельности, на неоднократные законные требования отказывалась прекращать противоправные действия, при применении физической силы оказывала активное сопротивление, размахивала руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении этих противоправных действий не реагировала, тем самым оказала злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовала исполнению им своих служебных обязанностей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении нарушения признаёт, оказывала сопротивление сотрудникам полиции, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом оперативного дежурного ФИО6;

- рапортом полицейского ФИО2;

- рапортом полицейского ФИО3;

- заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями очевидца ФИО4, предупреждённой об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, каких-либо причин оговаривать ее у сотрудников полиции, находящихся при исполнении, не имелось, также материалами дела подтверждается законность требований сотрудников полиции, а именно вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, рапортами.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими своих служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие иждивенцев. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей (2014, 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), препятствует назначению ФИО1, не имеющей официального источника дохода, административного наказания в виде административного ареста, но не препятствует назначению административного наказания в виде обязательных работ, данный вид наказания является соразмерным содеянному и наиболее эффективно будет воздействовать на нарушителя в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения обязательных работ в отношении ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>.

Разъяснить, что в силу п. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Соболева