Дело №... копия

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 05 мая 2025 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Частухиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса. В обосновании требований указывает на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/LADA, гос. номер №... под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/LADA GFK 110/LADA VESTA, гос. номер №.... Данное ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен вред жизни и здоровью, автомобилю ВАЗ/LADA GFK 110/LADA VESTA, гос. номер №... причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности по автомобилю ВАЗ/LADA, гос. номер №... на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 303 950 рублей, из которых 15 250 рублей за вред, причиненный жизни и здоровью и 288 700 рублей ущерб автомобилю. ДТП ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 303 950 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 099 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражают против вынесения заочного решения.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, ходатайств и заявление не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении данного дела извещен надлежащим образом, возражений, доказательств по заявленным требованиям не представил.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 04.11.2014 г.) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».

В силу положений п. 1 ст. 14, п. 3 ст. 16 Закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Судом установлено, что (дата) в 20.10 часов по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-217230 LADA PRIORA с г/н №... под управлением ФИО5 и ТС LADA VESTA с г/н №... под управлением ФИО3

В результате ДТП пассажиру ФИО2. причинен вред жизни и здоровью, автомобилю LADA VESTA с г/н №... причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля ВАЗ-217230 LADA PRIORA с г/н №... на момент ДТП являлся ФИО5; собственником ТС LADA VESTA с г/н №... является ФИО4.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ТТТ №... со сроком страхования с (дата) по (дата) (л.д. 13).

В результате ДТП от (дата) автомобилю LADA VESTA с г/н №... причинены механические повреждения: правое заднее крыло, задний бампер, крыша багажника, правый задний фонарь, левый задний фонарь, задняя панель, усилитель заднего бампера, датчики парктроника.

В результате ДТП от (дата) ТС ВАЗ-217230 LADA PRIORA с г/н №... причинены механические повреждения: передний бампер, капот, левое переднее крыло, правая фара, левая фара, решетка радиатора, передняя панель.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС> края от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из заключения эксперта №... м/д от (дата) следует, что у ФИО2, согласно данным представленных медицинских документов, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга и ушиба мягких тканей затылочной области головы, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данная травма влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №...н от (дата) квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). Вышеуказанная травма, судя по характеру и локализации составляющих ее повреждений, могла образоваться как при обстоятельствах, указанных в определении, так и при других обстоятельствах, в которых присутствовал бы указанный в пункте 1 выводов настоящего заключения механизм образования травмы. Кроме того, пострадавшей устанавливался диагноз: «Ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника». Однако, судя по записям в представленной медицинской карте, этот диагноз был установлен без объективного клинического обоснования (не зафиксировано кровоподтека и/или гематомы и/или отека мягких тканей в области поясничного отдела позвоночника), в связи с чем, данный диагноз не может быть учтен при определении тяжести вреда здоровью.

Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средствак, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 33-36).

(дата) ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 15).

Согласно заключению по убытку №... от (дата) стоимость страхового возмещения ФИО2 составило 15 250 рублей (л.д. 25), которые выплачены, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. 26).

(дата) ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков (л.д. 27).

(дата) и (дата) ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в сумме 288 700 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от (дата) на сумму 220 900 рублей, №... от (дата) на сумму 400 рублей, №... от 12.02.20245 на сумму 67 400 рублей (л.д. 79 оборот, 82, 83 оборот).

В связи с тем, что страховая компания выплатила страховое возмещение потерпевшим в полном объеме в сумме 303 950 рублей (из которых 15 250 рублей за вред, причиненный жизни и здоровью ФИО2, 288 700 рублей ущерб за причинение механических повреждений автомобилю ФИО3), к ней переходит право требования возмещения убытков от причинителя вреда, так как ответчик не имел права на управление транспортным средством, поскольку находился в состоянии опьянения, при использовании которого им был причинен вред.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе наличие его вины в причинении ущерба, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вина ФИО1 в произошедшем ДПТ подтверждается материалами дела, в частности, схемой ДТП, объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО2, постановлениями мирового судьи судебного участка № <АДРЕС> края от (дата) и постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата).

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действительно ФИО1, являясь виновником ДТП, находился в состоянии опьянения, что является основанием для взыскания с него как с лица, причинившего вред, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 303 950 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По общему правилу исчисления сроков начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты, когда обязательство должно было быть исполнено (статья 191 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных норм права, учитывая общие правила исчисления сроков, принимая во внимание, что обязательство по выплате истцу денежных средств возникло у ответчика в момент принятия судом соответствующего решения, то есть (дата), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на сумму задолженности – 303 950 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 099 рублей (л.д. 8).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба 303 950 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 099 рублей.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на сумму задолженности – 303 950 рублей по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>

подлинный документ подшит

в гражданское дело №...

Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>