Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 мая 2023 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Грязневой Е.В.,
при помощнике судьи Дрожжине В.Ю.
рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по иску ФИО2, паспорт <...>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3, паспорт <...>, выдан Октябрьским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на ? доли двухкомнатной <адрес> в <адрес>, в обоснование указав что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследниками после его смерти по завещанию являются истец и ответчик.
Согласно завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал ФИО2 и ФИО3 66/100 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях.
ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением к нотариусу для оформления право собственности, однако свидетельство не было выдано, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.35 ч. 2 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Вместе с тем, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 при жизни принадлежало на праве собственности 66/100 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, которые он завещал в равных долях ФИО2 и ФИО3, однако наследники надлежащим образом в установленные законом сроки свои права не оформили.
Также судом установлено, что ранее спорная трехкомнатная квартира была разделена на однокомнатную № и двухкомнатную №, в соответствии с постановлением мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с решением Октябрьского районного суда <адрес> от 18.10.2010г. за ФИО3 признано право собственности на ? доли двухкомнатной <адрес> в <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м.
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, принимая во внимание, что ФИО2 фактически принято наследство в виде ? доли вышеуказанной квартиры, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО2 в полном объеме и признать за ним право собственности на ? доли двухкомнатной <адрес> в <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, паспорт <...>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Признать за ФИО2, паспорт <...>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли двухкомнатной <адрес> в <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 15.05.2023г.
Судья: Е.В. Грязнева