Решение по делу № 02-6153/2022~М-5357/2022 от 05.12.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

77RS0021-02-2022-009372-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Лебедева Ю.В.,

при помощнике судьи Бекетове Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6153/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Строительная фирма «Руслан» об обращении взыскания на заработную плату,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на невыплаченную заработную плату ФИО2 за последних три года работы в должности генерального директора ООО «Строительная фирма «Руслан» в размере 1.869.072,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что заочным решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 28 февраля 2012 года по гражданскому делу № 2-201/2012 были удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Ильинское», ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины: с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3.952.690,48 руб.

Истец указывает на то, что в настоящее время права требования к ФИО2 по указанному делу принадлежат ему.

До настоящего времени заочное решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 28 февраля 2012 года № 2-201/2012 не исполнено, в отношении должников ведётся сводное исполнительное производство № 140206/20/77053-ИП от 3+ сентября 2020 года 135050/20/77053-СД ОСП по ЦАО № 1 города Москвы.

Истец указывает также на то, что до 2021 года ФИО2 являлся генеральным директором ООО «Строительная фирма «Руслан», однако задолженность по исполнительному производству в данный период не погашалась.

Истец ссылается на то, что в соответствии с данными официального сайта Росстата, средняя заработная плата по всем отраслям за последние три года составила: 2019 год – 47.867,00 руб.; 2020 год – 51.344,00 руб.; 2021 год – 56.545,00 руб.

В связи с изложенным истец полагает, что ответчик ООО «Строительная фирма «Руслан» незаконно не выплачивал истцу заработную плату, размер которой за последние три года составлял 1.869.072,00 руб. и, таким образом, указанная сумма составляет дебиторскую задолженность компании перед ФИО2, на которую может быть обращено взыскание.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 28 февраля 2012 года по гражданскому делу № 2-201/2012 были удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Ильинское», ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины: с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3.952.690,48 руб.

Истец указывает на то, что в настоящее время права требования к ФИО2 по указанному делу принадлежат ему.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств того, что у ООО «Строительная фирма «Руслан» имеет какие-либо обязательства, в том числе связанные с невыплатой заработной платой, перед ФИО2 То обстоятельство, что ФИО2 не гасил задолженность по исполнительному производству не означает, что ООО «Строительная фирма «Руслан» не выплачивало или задерживало заработную плату ФИО2, поскольку эти различные гражданско-правовые обязательства не связаны между собой, а ООО «Строительная фирма «Руслан» не является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании заочного решения Малоярославецкого районного суда Калужской области от 28 февраля 2012 года № 2-201/2012.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств того, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись исполнительные документы к ООО «Строительная фирма «Руслан», что являлось бы основанием для удержания из заработной платы ФИО2 денежных средств по исполнительному производству.

В связи с тем, что истцом не доказан факт существования дебиторской задолженности ФИО2 в отношении ООО «Строительная фирма «Руслан», суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «Строительная фирма «Руслан» об обращении взыскания на заработную плату – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2022 года.

Судья