Дело № 2а-4893/2022

УИД 76RS0014-01-2022-004153-32

Изготовлено 18.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

09 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 о признании незаконным постановления от 17.05.2022 года о приостановлении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 о признании незаконным постановления от 17.05.2022 года о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование исковых требований указал, что 08.11.2021 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3, должник в установленный срок не исполнил решение Кировского районного суда г.Ярославля. 17.05.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с розыском должника. Административный истец указанное постановление считает незаконным, поскольку необходимости в приостановлении исполнительного производства нет, у должника установлено наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание, наложен арест на имущество, судебный пристав-исполнитель обязан принять меры к реализации арестованного имущества для погашения долга. Также истец указывает, что постановление получено им 13.10.2022 года. Просит признать незаконным постановление от 17.05.2022 года о приостановлении исполнительного производства.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требвоания поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления, также пояснил, постановление посредством сайта «Госуслуг» не получал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что поскольку объявлен розыск должника, проведение исполнительных действий невозможно, в связи с чем было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства до 17.06.2022 года, срок приостановления закончился. Срок для обжалования указанного постановления истцом пропущен, постановление получено им посредством сервиса «Госуслуги» 17.05.2022 года, прочтено. В настоящее время должник исполнил требования исполнительного документа, исполнительное производство возобновлено.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ч. 2).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен гл. 22 названного кодекса.

Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Судом установлено, что 08.11.2021 года возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО3, должник в установленный срок не исполнил решение Кировского районного суда г.Ярославля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.02.2022 года объявлен исполнительный розыск должника, заведено розыскное дело.

В связи с розыском должника исполнительное производство приостановлено 17.05.2022 года до 17.06.2022 года, постановление направлено истцу в ЛК ЕПГУ 17.05.2022 года, прочитано получателем 17.05.2022 в 15:25:02.

В настоящее время исполнительное производство возобновлено, требования исполнительного документа должником исполнены, что подтверждается чеком-ордером от 09.11.2022 года.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, приходит к выводу о вынесении судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений частей 1 и 1.1 статьи 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ в предусмотренных законом случаях, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, в ходе которого осуществляются исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника.

Пункт 2 части 2 статьи 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" наделяет судебного пристава-исполнителя правом приостановить исполнительное производство в случае розыска должника, его имущества или розыска ребенка. В силу ч. 1 ст. 42 Закона исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

В соответствии с ч. 6 ст. 45 ФЗ "Об исполнительном производстве" по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Таким образом, при вынесении постановления от 17.05.2022 года о приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства, законные права и интересы истца вынесенным постановлением не нарушены.

Кроме того, суд не усматривает оснований не доверять информации ЛК ЕПГУ о направлении истцу и прочтении последним постановления от 17.05.2022 года в тот же день в в 15:25:02.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, административным истцом пропущен срок на обжалование постановления о приостановлении исполнительного производства от 17.05.2022 года, исковое заявление поступило в суд 14.10.2022 года.

В настоящее время 09.11.2022 года исполнительное производство возобновлено, требования исполнительного документа должником исполнены, что подтверждается чеком-ордером, в связи с чем, постановление о приостановлении исполнительного производства перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ст. 226 КАС РФ основаниями для удовлетворения исковых требований по административному делу об оспаривании действий (бездействий) лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо установление двух обстоятельств: законность принятого решения (совершенного действия (бездействия) и нарушения прав административного истца указанными решениями, действиями (бездействиями). Указанной совокупности судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 от 17.05.2022 года о приостановлении исполнительного производства соответствовало требованиям закона и не нарушило права административного истца ФИО1, административные исковые требования которого удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 о признании незаконным постановления от 17.05.2022 года о приостановлении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова