КОПИЯ

2-282/2023 (2-6000/2022)

УИД 63RS0038-01-2022-007678-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Самары Грязнова М.А.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-282/2023 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к ФИО6, ФИО7, ФИО10, несовершеннолетней ФИО2 в лице законных представителей ФИО10, ФИО3, ФИО8 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого благоустроенного помещения, встречному иску ФИО6, ФИО7, ФИО10, несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя ФИО10, ФИО8 об обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение,

установил:

Истец Департамент управления имуществом г.о.Самары обратился в суд с иском с последующим уточнением к ответчикам, мотивируя требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на Департамент управления имуществом г.о. Самара возложена обязанность по предоставлению ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 жилого помещения в границах городского округа Самара, благоустроенного, применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающего установленным техническим и санитарным требованиям, по договору социального найма, общей площадью равнозначной площади ранее занимаемого жилого помещения.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Ленинского районного суда г. Самары нанимателю ФИО6 было предложено для заселения квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 33,40 кв.м, от которой он отказался.

Предоставляемая ответчикам квартира является благоустроенной, обладает всеми коммуникациями, отвечает санитарным и техническим требованиям, общая площадь составляет 33,4 кв.м., следовательно, отвечает требованиям равнозначности по общей площади занимаемого помещения, находится в границах того же населенного пункта - г.Самары.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Департамент управления имуществом г.о. Самара просил выселить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения общей площадью 33,40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчиков ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, действующая на основании доверенности ФИО13 заявила ходатайство о принятии встречного искового заявления к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда г. Самара встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель истца, по встречному иску представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара, ФИО14, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Дополнительно пояснил, что смотровое уведомление по адресу: <адрес> было предложено ответчикам в ДД.ММ.ГГГГ, однако от данного жилого помещения отказались, было предложено второе жилое помещение по адресу: <адрес> в которое просили переселить ответчиков по настоящему исковому заявлению. От данного помещения ответчики также отказались. Кроме того, указал, что жилое помещение по адресу: <адрес>, которое было запланировано отремонтировать и передать на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не дает право требования истцам по встречному иску данного помещения, поскольку Департамент является уполномоченным органом местного самоуправления, который распоряжается муниципальным жилищным фондом и соответственно Департамент распределяет те или иные квартиры лицам в рамках программы переселения. В ДД.ММ.ГГГГ году было установлено, что согласно контракта от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> должен был проводиться ремонт, однако позже установлено, что работы по ремонту не производились, в связи с чем Департамент принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. За неисполнение решения суда Департамент привлечён к административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ в виде штрафа. Помещение, расположенное по адресу: <адрес> г.о. Самара, принято по муниципальному контракту. Площадь занимаемого ответчиками жилого помещения составляет 28,6 кв.м, площадь помещения которое предлагает Департамент 33,4 кв.м. Кроме того, муниципальный контракт был заключен в ДД.ММ.ГГГГ, принято по акту в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно считает, что Департамент не нарушил права ответчиков. Законом не установлены требования о равноценности жилой площади, законом установлены требования к общей площади предоставляемого жилого помещения.

В судебном заседании ответчик, по встречному иску истец ФИО7 уточнённые исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила встречный иск удовлетворить.

Ответчики ФИО6, ФИО8, ФИО9, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 по встречному иску истцы в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2-ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчиков по первоначальному иску, по встречному иску истцов- ФИО13, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на Департамент управления имуществом г.о. Самара возложена обязанность по предоставлению истцам во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилого помещения, отвечающего установленным требованиям и находящегося в черте г. Самара. Во исполнение указанного решения возбуждено исполнительное производство №, истцам подобрано жилое помещение по адресу: <адрес>. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик пригласил для получения смотрового уведомление и ключей. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. при обращении в Ленинский районный суд о предоставлении отсрочки решения суда Департамент управления имуществом г.о.Самара также подтверждает предоставление им указанного жилого помещения. Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Департамента управления имуществом г.о. Самара о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано. До настоящего времени решение суда не исполнено, жилое помещение по адресу: <адрес>, истцам не передано, что свидетельствуют о злоупотреблении Департаментом правом. Учитывая, что решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на Департамент управления имуществом г. о. Самара возложена обязанность по предоставлению по договору социального найма жилого помещения, возбуждено исполнительное производство №, получено согласие истцов на переселение в конкретную квартиру, однако, до настоящего времени решение суда не исполнено, жилое помещение по адресу: <адрес>, истцам по встречному иску не передано, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд со встречным исковым заявлением.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/), поскольку их неявка в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 9 части 1 статьи 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 19 ЖК РФ жилищный фонд - это совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории РФ, независимо от форм собственности и целей использования.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленным порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован статьями 86-89 ЖК РФ.

В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выделяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно частям 1 и 2 ст. 89 ЖК РФ, предоставление гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 данного кодекса другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населённого пункта.

По смыслу закона предоставление гражданам, в связи со сносом дома, другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

В соответствие со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, состоящее из 1 комнаты в коммунальной квартире общей площадью 50,9 кв.м., жилой 18, 3 кв.м., на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-63). Совместно с ним проживают и зарегистрированы его члены семьи- ФИО7, ФИО8, ФИО17 (ФИО16) Н.В., ФИО2

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Квартира коммунальная, не приватизированная (л.д. 19).

На имя ФИО6 открыт лицевой счет № (л.д. 20).

Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 11).Этим же распоряжением на Департамент управления имуществом г.о. Самара возложена обязанность предоставить другие жилые помещения в соответствии с жилищным законодательством гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6 (на состав семьи из 5 человек) для переселения предложено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 27,2 кв.м., жилой площадью 15,2 кв.м., от переселения ФИО6 отказался, что подтверждается смотровым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112).

Департаментом управления имуществом г.о.Самара предложено для осмотра с целью переселения жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м., имеющая кадастровый № (л.д. 64-65). Согласно выписке из ЕГРН квартира является собственностью Муниципального образования городской округ Самара. Однако ФИО6 от переселения отказался, что подтверждается смотровым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.94, 66 ).

Общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в Положении о признании жилого помещения, непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Эти требования носят обязательный характер и не могут быть снижены субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Из разъяснений Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении норм ЖК РФ» следует, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещении по основаниям, предусмотренным ст.ст. 86-88 ЖК РФ, т.е. в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение, жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции и капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (ст.51 ЖК РФ) или увеличиваться, в результате общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму представления, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст.89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

Юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом при рассмотрении дел данной категории, является установление соответствия предлагаемого жилого помещения санитарным и техническим правилам и нормам.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является двухкомнатной, имеет общую площадь 50, 90 кв.м., ответчики занимают комнату жилой площадью – 12,9 кв.м. Согласно техническому паспорту, в квартире общая площадь подсобных помещений составляет 23 кв.м. (коридор-9,7 кв.м., туалет-1,4 кв.м., ванная-1,4 кв.м., кухня- 5,2 кв.м., помещение 5,3 кв.м.), т.е. на семью приходится 11,5 кв.м. общей площади. Таким образом, предоставляемое в связи с аварийностью занимаемого жилья жилое помещение должно быть не менее 24,5 кв.м. (11, 5 кв.м.+12,9 кв.м.) (л.д.17-18).

Судом установлено, что предоставляемая квартира <адрес> находится в муниципальной собственности муниципального образования т.о. Самара, правами третьих лиц не обременена. Данное жилое помещение расположено в доме новостройке в черте Городского округа Самара, представляет собой квартиру общей площадью 33,40 кв.м., благоустроенную применительно к условиям данного населенного пункта в благоустроенном квартале (л.д. 202-208).

Предоставляемое ответчикам жилое помещение обладает всеми коммуникациями, отвечает санитарным и техническим требованиям, следовательно соответствует принципам и правилам, установленным в статьях 86, ЖК РФ для переселения граждан. Требования, предъявляемые законодательством, Департаментом исполнены в полном объеме

Между тем, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств подтверждающих несоответствие предоставляемого жилого помещения всем необходимым требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и благоустроенности. Доказательств непригодности предоставляемого жилого помещения для проживания ответчиками не представлено, доводов в указанной части не заявлялось.

Кроме того, суд учитывает, что предложенное Департаментом управления имуществом г.о. Самары для расселения ответчиков жилое помещение - квартира общей площадью 33,40 кв.м. равнозначно и превышает ранее, занимаемое ими по общей площади жилое помещение, находится в границах населенного пункта, где ответчики проживают, и является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, отвечает санитарным, техническим нормам и иным –требованиям законодательства, при этом проживание в домах, признанных аварийными, подлежащими сносу и реконструкции представляют угрозу жизни и здоровью нанимателям таких жилых помещений.

Таким образом, предоставляемая квартира функционально отвечает требованиям ст. 89 ЖК РФ, в связи с чем, суд считает, что выселение ответчиков в такое жилое помещение не приведет к ухудшению их жилищных условий, в связи с чем, исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО10, несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя ФИО10, ФИО8 об обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на Департамент управления имуществом г.о. Самара возложена обязанность по предоставлению ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 жилого помещения в границах городского округа Самара, благоустроенного, применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающего установленным техническим и санитарным требованиям, по договору социального найма, общей площадью равнозначной площади ранее занимаемого жилого помещения (л.д. 14-18).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом возбуждено исполнительное производство №

В рамках исполнения решения суда Департаментом управления имуществом г.о.Самара подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заключены муниципальные контракты на выполнение работ по текущему ремонту жилых помещений, которые запланировано отремонтировать и предоставить гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, в том числе по решению суда.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Департамента управления имуществом г.о. Самара о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано (л.д. 97-99).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и ООО «Лагерта» заключен муниципальный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту 3 жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности г.о. Самара, расположенных по адресам: <адрес> (л.д. 134-150).

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом (заказчиком) в адрес ООО «Лагерта» (подрядчика) направлена претензия №, с требованием об оплате штрафа ввиду неисполнения обязанностей, установленных п.8.3 Контракта по текущему ремонту 3 жилых помещений (л.д. 123-124).

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом управления имущества в адрес ООО «Лагерта» направлено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № К-286 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту 3 жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности г.о.Самара, расположенных по адресам: <адрес> (л.д. 125-127).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Департаментом управления имуществом г.о.Самара направлено в адрес Руководителя Управления ФАС России для рассмотрения вопроса о включении сведений об ООО «Лагерта» в Реестр недобросовестных поставщиков (л.д.131-133).

Таким образом, жилое помещение по адресу: <адрес> не пригодно для проживания, не отвечает санитарным, техническим нормам и иным требованиям законодательства.

Ссылка стороны ответчиков о том, что готовы произвести самостоятельно ремонт в квартире по адресу: <адрес>, суд не принимает во внимание, поскольку в силу ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам жилое помещение в связи с выселением по основаниям ст.86-88 ЖК РФ должно быть благоустроенным.

Доводы стороны ответчиков о том, что им должно быть предоставлено жилое помещение не менее занимаемого с жилой площадью- 18, 3 кв.м., суд не принимает во внимание, поскольку согласно нормам жилищного права улучшение жилищных условий по количественным показателям не предусмотрено при переселении граждан из жилого помещения, расположенного в доме, подлежащем сносу, такое предоставление носит компенсационный характер. Следовательно, жилое помещение предоставляется по принципу равнозначности благоустройства по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению и нахождению в черте данного населенного пункта. Эти требования в данном случае соблюдены. При этом граждане, которым будет предоставлено равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на жилищном учете в целях улучшения жилищных условий, если для этого имеются соответствующие основания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО9, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО9, ФИО8 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара (ИНН №) к ФИО6 (паспорт № №), ФИО7 (паспорт № №), ФИО9 (паспорт 36 22 №), несовершеннолетней ФИО2 (свидетельство о рождении №) в лице законных представителей ФИО10 (паспорт №), ФИО3 (паспорт № №), ФИО8 (паспорт № №) о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого благоустроенного помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО6 (паспорт №), ФИО7 (паспорт № №), ФИО10 (паспорт № №), несовершеннолетнюю ФИО2 (свидетельство о рождении № №), ФИО8 (паспорт №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением иного благоустроенного жилого помещения общей площадью 33, 40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО6 (паспорт № №), ФИО7 (паспорт № №), ФИО10 (паспорт № №), несовершеннолетней ФИО2 (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя ФИО10 (паспорт 36 22 №), ФИО8 паспорт (паспорт № №) к Департаменту управления имуществом г.о.Самара (ИНН №) об обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения -17.04.2023 г.

Председательствующий: Т.С. Меркулова

Решение вступило в законную силу «____» ____________________ г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

__________________________________________

« _____ » ____________ 20_____ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-282/2023

(УИД 63RS0038-01-2022-007678-53) Кировского районного суда г. Самары