Дело 1-81/2023

следственный №

УИД 41 RS 0003-01-2023-000704-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вилючинск Камчатского края 08 августа 2023 года

Вилючинский городской суда Камчатского края в составе председательствующей судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре Козыревой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Антоняна Г.Б.,

представившего удостоверение № 76 и ордер № 191 от 21.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что в период с 15 по 31 мая 2023 года около 14 час. 00 мин. находясь на парковке возле ТЦ «Шамса», расположенный в <...>, нашёл паспорт гражданина РФ серии № №, на странице № которого имелся оттиск штампа с регистрацией на территории ЗАТО г. Вилючинск по адресу <адрес>. Поскольку у ФИО3 не имелось регистрации на территории ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края, у него возник преступный умысел, направленный на подделку своего паспорта, с целью дальнейшего использования при проезде через КПП «Паратунка». Реализуя свой преступный умысел, в период с 15 по 31 мая 2023 года около 20 час. 00 мин. находясь по месту своего жительства в <адрес>, пр. 50 лет Октября, <адрес>, где действуя умышленно, понимая всю противоправность своих действий, с целью дальнейшего использования, преследуя цель свободного проезда через КПП «Паратунка» ЗАТО г. Вилючинск, Камчатского края вклеил в свой паспорт гражданина РФ, серия номер № № выданный УМВД России по Камчатскому краю на его имя цветное изображение страницы паспорта с цифрой «5» на которой имелось изображение оттиска прямоугольного штампа с регистрацией на территории ЗАТО г. Вилючинск по адресу <адрес>, тем самым Стаценко внёс в паспорт гражданина РФ выданный на его имя, изменения. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО3 указав, что имеет место регистрации в ЗАТО г. Вилючинск по адресу Камчатский край г. Вилючинск, <адрес> подделал паспорт гражданина РФ выданный на его имя.

Действуя единым преступным умыслом 05.06.2023 около 16 час. 30 мин. ФИО3 при въезде из ЗАТО г. Вилючинск через КПП «Паратунка» ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края, при проверке документов, сотрудником КПП «Паратунка», реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, а именно паспорта гражданина РФ, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный УМВД России по Камчатскому краю на его имя, осознавая противоправный характер своих действия, умышленно, из личной заинтересованности, с целью беспрепятственного проезда через КПП «Паратунка» ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края, в нарушение установленного порядка, предусмотренного Законом РФ от 14.07.1992 № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», постановлением об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.1998 № 655, Инструкцией о пропускном режиме в контролируемой зоне ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края, утвержденной постановлением Главы Вилючинского городского округа № от 29.03.2021, использовал заведомо поддельный паспорт гражданина РФ серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный УМВД России по Камчатскому краю на его имя, предъявив его сотруднику КПП «Паратунка».

Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 327 УК РФ – как подделка паспорта гражданина в целях его использования.

Уголовное дело с обвинительным постановлением 03 июля 2023 года поступило в Вилючинский городской суд Камчатского края для рассмотрения по существу.

При рассмотрении уголовного дела защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО3 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, причинённый преступлением ущерб загладил, так подсудимый ФИО3 перевёл денежные средства в сумме 3 000 рублей на счёт благотворительного фонда, в материалах дела имеется объяснение, в котором он добровольно указал на причастность к совершённому преступлению, обстоятельства его совершения, в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ходатайство своего защитника поддержал, указал, что против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, возможность уплаты штрафа у него имеется. Помимо изложенного пояснил, что размер, сроки оплаты судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с п. 2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа, утверждённого 10.07.2019 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, вред, причинённый преступлением, может быть возмещён в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причинённые преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, в том числе, путём пожертвования денежных средств на благотворительность.

Разрешая ходатайство защитника и подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, (л.д. 65-66), ущерб причинённый преступлением возместил путём перечисления денежных средств в «Камчатский детский дом для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья».

По месту жительства и работы ФИО3 характеризуется положительно (л.д. 68, 69), вину признал полностью и давал последовательные признательные объяснения и показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

По мнению суда при вышеуказанных обстоятельствах ФИО3 не представляет опасности для общества и может быть освобождён от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч. 2 ст. 327 УК РФ штраф не предусмотрен, в связи с чем, максимальный размер судебного штрафа не может быть назначен более 250 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 46 УК РФ минимальный его размер составляет пять тысяч рублей.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого ФИО3 обязан его оплатить, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, его имущественное и материальное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный УМВД России по Камчатскому краю на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела - подлежит передаче в УФМС России по Камчатскому краю, для последующего уничтожения. (л.д. 60)

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Антоняна Г.Б., представлявшей интересы ФИО3 в ходе предварительного следствия и оплаченные адвокату из средств федерального бюджета, в размере 11 232 рубля, следует отнести на счёт средств федерального бюджета, поскольку производство по уголовному делу прекращено. (л.д. 92)

Вопрос о взыскании со ФИО3 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Антоняну Г.Б. в ходе судебного заседания разрешён судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф должен быть уплачен ФИО3 в течение двух месяцев, с даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 410201001, ОГРН <***>, ОКПО 08713900, Банк: отделение Петропавловск-Камчатский Банка России УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, (ОМВД России по ЗАТО Вилючинск л/с <***>) к/с 40102810945370000031, ТОФК БИК 013002402, р/сч <***>, ОКТМО 30735000, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, УИН 118800319796320241890.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина РФ, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный УМВД России по Камчатскому краю на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела - подлежит передаче в УФМС России по Камчатскому краю, для последующего уничтожения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 на общую сумму 11 232 рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: