Решение по делу № 2-181/2025 от 24.03.2025

К делу № 2-181/2025

УИД № 23RS0017-01-2025-000066-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 18 марта 2025 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Воровской Е.А..,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности ФИО2, обратилась в Кавказский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору № ( №) от 25.01.2024 года за период с 26.09.2024 года по 15.01.2025 года в размере 707 735 руб. 45 коп., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 19 154 руб.71 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что 25.01.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 был заключен кредитный договор №(№) на сумму 748 334 руб. под 2.90%/ годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 2922 дня.

26.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права.

В соответствии с п. 1.2. Соглашения, ПАО «Совкомбанк» приняло на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II Общих условии договора потребительского кредита

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.09.2024 года, на 15.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26.09.2024 года, на 15.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 182 696 руб.99 коп.

По состоянию на 15.01.2025 года просроченная задолженность составляет 707 735 руб. 45 коп.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности однако данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие истца.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Согласно сведениям на конверте, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу, но ответчицей получена не была. Согласно сведениям на конверте, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с требованиями ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Не получение судебной повестки ответчицей, суд расценивает как намеренное уклонение последней от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд приходит к выводу о том, что ответчица ФИО1 надлежащим образом была уведомлена о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 25.01.2024 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №

( 10550688272) на сумму 748 334 руб. под 2.90%/ годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 2922 дня.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 26.09.2024 года, на 15.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 26.09.2024 года, на 15.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 182 696 руб.99 коп. По состоянию на 15.01.2025 года просроченная задолженность составляет 707 735 руб. 45 коп.

Из искового заявления следует, что ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако данное требование ответчик не выполнил (л.д.21-24).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушены обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору № ( №) от 25.01.2024 года.

При изложенных обстоятельствах, суд убеждается о ненадлежащем исполнении ответчицей ФИО1 условий кредитного договора № ( №) от 25.01.2024 года и за период с 26.09.2024 года по 15.01.2025 года в размере 707 735 руб. 45 коп. с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 707 735 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 154 руб.71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ( №) от 25.01.2024 года.

за период с 26.09.2024 года по 15.01.2025 года в размере 707 735 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 154 руб.71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кавказский районный суд.

Председательствующий: