РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 14 декабря 2022 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сасакина В.А.

при секретаре Дроздовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь, Рязанской области гражданское дело № 2-282/2022 по иску ФИО9 к администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к администрации МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области (в дальнейшем ответчик) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ФИО9 указала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Она является, родной сестрой ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

При жизни, у ФИО1 в собственности была <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № находящейся по адресу: <адрес>.

Указанное недвижимое имущество, ФИО1 получил в собственность на основании распоряжения главы ТОО «Лесное» за № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилой площади» и договора приватизации спорной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в общедолевую собственность, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «Лесное» и ФИО1., а также ФИО2.

Между тем, на основании уточненного подсчета, проведенного кадастровым инженером ФИО3., площадь вышеуказанной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. При этом, согласно техническому плану помещения от ДД.ММ.ГГГГ конструктивных изменений жилого помещения не производилось.

Таким образом, сведения о размере общей площади квартиры <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> кв.м., являются ошибочными.

После смерти брата ФИО1., наследник по завещанию ФИО9 организовала и оплатила его похороны. Кроме того, она принимала меры по сохранению наследственного имущества, на свои средства произвела текущий ремонт спорного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ она фактически приняла наследуемое имущество, своевременно, обратившись в соответствии с действующим законодательством через нотариуса Александровского нотариального округа, Владимирской области ФИО4 к нотариусу Ермишинского нотариального округа Рязанской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства брата ФИО1.

Другие наследники первой очереди к наследственному имуществу ФИО1 его отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенными обстоятельствами истец ФИО9 просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1 и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, но в направленном в суд заявлении, исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. При этом, дело просила рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области, надлежащим образом извещенный и дне месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 п.п. 3,5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца ФИО9 и представителя ответчика администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО9 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1115, ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 18, 20-38).

Из дубликата регистрационного удостоверения на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., а из договора приватизации квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (л.д. 21-22, 37-38).

Вместе с тем, согласно заключению кадастрового инженера ФИО3., имеющемуся в техническом плане помещения (спорной квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., указанная в ЕГРН изменилась на <данные изъяты> кв.м., в связи с уточненным подсчетом, на основании приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от 23.10.2020 года № п/0393 (л.д. 31).

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ главой Кафтейской сельской администрации Ермишинского района Рязанской области ФИО7., ФИО1 завещал ФИО9 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок, со дня смерти ФИО1., истец ФИО9 через нотариуса Александровского нотариального округа, Владимирской области ФИО4., обратилась к нотариусу Ермишинского нотариального округа, Рязанской области ФИО5 с заявлением о принятии вышеуказанного наследства брата ФИО1 по завещанию (л.д. 56-64).

При этом, из справки сектора архивного дела администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что информация об отмене, изменении завещания, составленного ФИО1 в пользу ФИО9, удостоверенного главой Кафтейской сельской администрации Ермишинского района, Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, поскольку алфавитная книга учета завещаний Кафтейской сельской администрации на хранение в сектор архивного дела не поступала (л.д. 17).

Между тем, истец ФИО9, будучи родной сестрой, умершего ФИО1 также является наследником по закону второй очереди к его наследственному имуществу.

Родственные отношения истца ФИО9 и наследодателя ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака ФИО10 с ФИО8 № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14,19).

Таким образом, ФИО9, обратившись с вышеуказанным заявлением о принятии наследства к нотариусу, фактически вступила во владение наследственным имуществом брата ФИО1.

В соответствии с гражданским законодательством принятие истцом ФИО9 части наследства брата ФИО1 означает принятие всего причитающегося ей наследственного имущества, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалось, в том числе и вышеуказанной <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры.

Другие наследники по закону первой очереди к имуществу ФИО1 его отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а его мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из свидетельства о ее смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39,41).

В связи с тем, что ответчиком администрацией МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области по существу заявленных требований каких-либо возражений в судебное заседание не представлено, суд в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы о необходимости удовлетворения исковых требований также объяснениями истца ФИО9, изложенными в исковом заявлении.

Таким образом, суд, учитывая установленные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом ФИО9 требования подлежат полному удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО9 к администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры в порядке наследования - полностью удовлетворить.

Установить, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, фактически и своевременно приняла наследство, открывшееся после смерти ее родного брата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее родного брата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Сасакин В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.