Дело № 2-3605/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Саратовской области к ФИО1 ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

МРИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 1194 рублей и пени в сумме 139 рублей 25 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик в 2015 году имела в собственности жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ Волгарь, тер.250, и квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В адрес ответчика налоговым органом были направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год. Начисленные налоги административным ответчиком в полном объеме в установленный срок уплачены не были. В адрес ответчика направлено требование об оплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год и начисленных на неё пени. Налогоплательщиком требования не исполнены. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год пени, начисленные на указанный налог. Указанный приказ отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа задолженность по недоимке и пени не погашена, в связи с чем административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки и пени.

В соответствии со статьей 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

4) в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом.

Судом исполнена обязанность по извещению административного ответчика о наличии спора в суде, созданы условия реализации возможности представления возражений на административный иск.

Поскольку взыскиваемая с административного ответчика общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2015 году имела в собственности жилой дом по адресу: <адрес>, и квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ по общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность, по уплате налога.

Однако в ряде случаев, в том числе при уплате налога на имущество физических лиц, обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган (пункт 1 статьи 408 НК РФ). В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указываются сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В процессе реализации указанных норм обязанности, по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 НК РФ.

Как следует из материалов дела, налоговый орган, обращаясь в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год не представил доказательств направления административному ответчику налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, послужившего в дальнейшем основанием для выставления требования об уплате налога за 2015 год №.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному филиалом Федерального казённого учреждения «Налог - Сервис». Федеральной налоговой службы в <адрес>, объекты хранения за 2016,2017 годы.

Однако установленный порядок взыскания налоговой задолженности, регламентированный законодательством, не может носить произвольный характер.

Сам факт наличия акта об уничтожении почтовых реестров не является доказательством, бесспорно свидетельствующим о направлении налогоплательщику налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика не возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год и начисленных на него пени, поскольку налоговым органом не соблюдён установленный законом порядок взыскания налоговой задолженности. В этой связи административное исковое заявление МРИ ФНС № о взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 1194 рублей и пени, начисленной на указанную недоимку, в сумме 139,25 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения на основании части 1 статьи 196 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 1194 рублей и пени в сумме 139 рублей 25 копеек оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья Н.А. Афанасьева