Судья Белоусова О.Н. № 22-1611/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 24 июля 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Ушаковой Е.Н.,

осужденного: ФИО1,

защитника: адвоката Кирюшина А.В.,

при секретаре: Алексеенко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 мая 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся (дата) в (адрес), гражданину РФ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Кирюшина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кваркенского районного суда Оренбургской области от 08 декабря 2020 года (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 11 марта 2021 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст.111; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10 марта 2023 года неотбытая часть наказания в виде 3 лет 5 месяцев 8 дней лишения свободы осужденному ФИО1 заменена принудительными работами на срок 3 года 5 месяцев 8 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Врио начальника УФИЦ № ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 мая 2023 года данное представление удовлетворено, ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 3 лет 4 месяцев 20 дней принудительных работ заменена лишением свободы на срок 3 года 4 месяца 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 25 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что не явился для отбывания наказания согласно предписанию в связи с полученной им травмой, вследствие которой находился в тяжелом состоянии. Отмечает, что состояние его здоровья в настоящее время не улучшилось. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Новотроицка Филиппов В.Г. считает постановление суда законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, согласно положениям ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Указанные требования закона были должным образом учтены судом при разрешении представления врио начальника УФИЦ № ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

Как следует из представленных материалов, на основании постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10 марта 2023 года неотбытая часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 08 декабря 2020 года (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 11 марта 2021 года), в виде 3 лет 5 месяцев 8 дней лишения свободы, заменена принудительными работами на срок 3 года 5 месяцев 8 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде принудительных работ. Постановление вступило в законную силу 28 марта 2023 года.

28 марта 2023 года осужденный ФИО1 освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, в этот же день осужденному вручено предписание №, согласно которому он обязан явиться в УФИЦ № ФКУ ИК№ УФИН России по Оренбургской области не позднее 29 марта 2023 года.

При вручении предписания осужденному ФИО1 был разъяснен порядок отбывания наказания в виде принудительных работ и ответственность за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а также за неявку по предписанию в исправительный центр для отбывания наказания.

Однако ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ не прибыл, а уклонился от прибытия в исправительный центр и скрылся от сотрудников органов исполнения наказания.

Таким образом, судом обоснованно удовлетворено представление врио начальника УФИЦ № ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО5, поскольку каких-либо убедительных обоснований своей неявки осужденный не привел.

Доводы ФИО1 о невозможности прибыть к отбыванию наказания в виде принудительных работ в связи с его состоянием здоровья судами, как первой, так и апелляционной инстанции проверены, не нашли своего документального подтверждения.

Так, согласно ответу ФИО2», ФИО1 в период с 29 марта по 25 мая 2023 года в данное медицинское учреждение за медицинской помощью не обращался, а факт вызова бригады скорой помощи, на что осужденный ссылается, имел место только 11 апреля 2023 года, что позволяет сделать обоснованный вывод об отсутствии каких-либо уважительных причин для его неявки в УФИЦ.

Оснований для опровержения выводов суда о необходимости замены наказания в виде принудительных работ на лишение свободы не усматривается, выводы суда о том, что ФИО1 уклонялся от отбывания наказания в виде принудительных работ, являются обоснованными.

Свои выводы суд первой инстанции мотивировал, изложил в постановлении, поэтому суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

Местом отбывания наказания верно определена исправительная колония строгого режима, в соответствии с требованиями ст. п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден за умышленные преступления, в том числе, тяжкое, ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, а его действия образуют рецидив преступлений.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 мая 2023 года о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья Максимов В.В.