дело № 5-94/2022
УИД 70RS0016-01-2022-000477-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2022 года судья Каргасокского районного суда Томской области Аниканова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, <...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время ФИО1, находясь возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе словесного конфликта с ФИО4 в результате внезапно возникших неприязненных отношений нанес последней один удар кулаком правой руки в область груди, отчего последняя испытала физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений у потерпевшей не обнаружено, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и нанесении потерпевшей в ходе ссоры телесных повреждений признал, не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ нанес потерпевшей при указанных обстоятельствах один удар кулаком правой руки, но в область живота в ходе ссоры, которую спровоцировала потерпевшая.
Потерпевшая ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт умышленного совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая просит привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ей побоев в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты>».
В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном участковому уполномоченному полиции, ФИО5 сообщает о нанесении ей возле магазина «<данные изъяты>» со стороны ФИО1 одного удара кулаком правой руки в область груди, от удара она испытала физическую боль и упала. От полученного удара у неё видимых телесных повреждений нет, но присутствует болезненность при движениях.
ФИО1, опрошенный сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что сгоряча ударил один раз кулаком правой руки в область живота, отчего ФИО5 согнулась, после чего он уехал.
Факт нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО4 подтверждается объяснением ФИО6, пояснившей, что от удара в грудь ФИО5 упала на колени, она помогла ФИО4 подняться, ФИО5 плакала, говорила, что ей больно.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре, проводимом в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо телесных повреждений, в том числе в <данные изъяты>, у ФИО4 не обнаружено.
Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, установленные обстоятельства умышленного совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждаются объяснениями потерпевшей ФИО4, иными материалами дела об административном правонарушении, собственными объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.
Вопреки позиции ФИО1, его вина в полном объеме в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и нанесении удара потерпевшей именно в грудь, а также отсутствие провокации конфликта со стороны потерпевшей подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО6, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку объяснения данных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела и с другими письменными доказательствами по делу об административном правонарушении. Потерпевшая и свидетель были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что является гарантией их достоверности, оснований для оговора ФИО1 свидетелем и потерпевшей суд не установил.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция РФ, судьей не установлено. Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать инкриминируемое правонарушение малозначительным, материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие двух малолетних детей.
Оснований для признания смягчающим административную ответственность виновного обстоятельством противоправного поведения потерпевшей у суда не имеется, поскольку такие обстоятельства по делу не установлены.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшей, охрану которого гарантирует Конституция РФ, а также данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ, с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, не в максимальных пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.
Копию настоящего постановления направить в отдел судебных приставов по Каргасокскому району УФССП по Томской области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Аниканова Н.С.